Решение № 2-3204/2025 2-3204/2025~М-2591/2025 М-2591/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3204/2025

КОПИЯ

2-3204/2025

26RS0003-01-2025-004042-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк) и ФИО1 (далее по тексту именуемый «Ответчик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № RFM№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 74 635,11 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 857,27 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере, 857,27 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 79 846,2 руб., из которых:

74 635,11 руб. — сумма основного долга,

5 211,09 руб. — сумма процентов за пользование кредитом

Просит суд: взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 846,2руб., из которых: 74 635,11 рублей - сумма основного долга, 5 211,09 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседании надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с вышеизложенным суд определил на основании ст. ст. 233 – 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять Ответчику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк) и ФИО1 (далее по тексту именуемый «Ответчик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № RFM№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 74 635,11 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 74 635,11 руб., сумма задолженности по процентам составила 6 068,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 857,27 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере, 857,27 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 79 846,2 руб., из которых:

74 635,11 руб. — сумма основного долга,

5 211,09 руб. — сумма процентов за пользование кредитом

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 846,2руб., из которых: 74 635,11 рублей - сумма основного долга, 5 211,09 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.12.2025.

Судья Е.В. Руденко