Решение № 12-188/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-188/2017

м/с Пыхтин В.Ю.

дело № 12-188/2017


РЕШЕНИЕ

г. Шахты 30.10.2017 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление от 10 октября 2017 г. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цокало ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, место работы: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 10 октября 2017 года мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С постановлением, ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой указал, что не согласен с постановлением, просит прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание явился доводы жалобы поддержал в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 10.10.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 23.07.2017 г. в 08 час-30 мин. на улице Молдавская в районе дома №21 в г. Шахты Ростовской области, водитель ФИО1 управлял автомобилем БМВх5 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя СО по городу Шахты СУ СК РФ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 23.07.2017 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут уполномоченный ОУР УМВД России по г. Шахты подполковник полиции ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак № регион, двигался по ул. Шахты Ростовской области в направлении п. Даниловка г. Шахты допустил выезд своего автомобиля на сторону, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным технически исправным легковым автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Е. Шам