Решение № 2-378/2024 2-378/2024~М-357/2024 М-357/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-378/2024

№ 2-378/2024

УИД 68RS0024-01-2024-000653-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, в котором указала, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного на х, вид разрешенного использования – х, площадью х кв.м, кадастровый номер х, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от хх.хх.хххх. На данном земельном участке расположена квартира, которая также принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги на квартиру № хх.хх.хххх от хх.хх.хххх, выданной территориальным отделом Перкинский администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, общей площадью х кв.м, с кадастровым номером: х, расположенная по адресу: Х, право собственности на квартиру не зарегистрировано. Для регистрации указанного объекта недвижимости ФИО1 обратилась в регистрационные органы, однако, ей было отказано, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, в связи с чем, признать право собственности на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным. Настоящая квартира соответствует градостроительным нормам, не нарушает права третьих лиц, что подтверждается заключением территориального отдела Перкинский администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области х от хх.хх.хххх, в связи с изложенным, просит признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд от главы Сосновского муниципального округа ФИО3 поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования признал, положения ст.ст. 35,39173 ГПК РФ известны и понятны.

Третье лицо – Б.М.Т., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, третьего лица и представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиками и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженкой Х, Х, зарегистрированной по адресу: Х, право собственности на квартиру, кадастровый номер х, площадью х кв.м, расположенную по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2024 года.

Судья С.Н. Теплякова