Решение № 2-1876/2020 2-1876/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1876/2020

УИД: 78RS0020-01-2020-000592-33

Дело № 2-1876/2020г. Санкт-Петербург

26 ноября 2020 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил расторгнуть договор страхования 0618 МР 200022 от 31.01.2018, взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора в размере 21 323,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 840 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 31.01.2018 между сторонами заключен указанный договор страхования, условиями которого установлена оплата страховой премии в рассрочку; принимая во внимание, что ответчик обязанность по уплате очередного взноса не исполнила, истец обратился в суд с настоящими требованиями; в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту ее жительства, однако повестка ею не получена. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 31.01.2018 между истцом (страховщиком) и ответчиком (страхователем) заключен договор страхования «АВТО-Кредит» на бланке полиса страхования средств транспорта № 0618 МР 200022 в отношении принадлежащего ответчику автомобиля Субару XV, г.р.з. № 0. Страховым риском по договору является «Автокаско», страховая сумма – 1 215 000 руб., франшиза – 15 000 руб., срок действия договора – с 31.01.2018 по 30.01.2019. Страховая премия по договору составила 85 293 руб. и подлежала оплата ответчиком четырьмя взносами: первый взнос в размере 21 323,22 руб. – до 31.01.2018, второй взнос в размере 21 323,22 руб. – до 28.04.2018, третий взнос в размере 21 323,22 руб. – до 29.07.2018, четвертый взнос в размере 21 323,34 руб. – до 29.10.2018 (Л.д. 7).

31.01.2018 ответчиком по договору уплачен страховой взнос в размере 21 323,22 руб., 27.04.2018 – 21 323,22 руб. (Л.д. 25, 30).

Сведений об уплате ответчиком остальных страховых взносов в материалы дела не представлено.

30.08.2018 истцом ответчику направлено соглашение о расторжении договора страхования с 25.08.2018 в связи с неуплатой ответчиком очередного страхового взноса (Л.д. 28, 31-34).

В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 настоящей статьи).

Договор страхования заключен сторонами на основании Правил страхования средств автотранспорта и гражданской ответственности АО «СОГАЗ» в редакции от 3.12.2014 (Л.д. 35-60).

Согласно пунктам 9.1, 9.1.2 Данных Правил (Л.д. 45) договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки (при уплате страховой премии в рассрочку), если договором не предусмотрено иное. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса производится путем направления страховщиком письменного уведомления в адрес страхователя о прекращении договора страхования нарочным или почтовым отправлением, позволяющим достоверно установить и зафиксировать даты такого почтового отправления (например, заказным письмом).

Дата досрочного прекращения договора страхования указывается страховщиком в уведомлении, и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования (в днях), рассчитанного пропорционально уплаченной части страховой премии:

- если оплаченный период действия договора страхования превышает срок, прошедший с даты вступления в силу до даты, до которой должен был быть уплачен очередной страховой взнос, то при просрочке его уплаты договор страхования прекращается с 00 часов дня следующего за последним днем оплаченного периода;

- если оплаченный период действия договора страхования не превышает срок, прошедший с даты вступления договора в силу до даты, до которой должен был быть уплачен очередной страховой взнос, то при просрочке уплаты датой досрочного прекращения будет являться дата отправления уведомления или дата вручения уведомления страхователю при доставке нарочным.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок уплаты очередного страхового взноса, у истца возникло право на односторонний отказ от договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из условий пункта 9.1.2 Правил страхования и принимая во внимание, что оплаченный период действия договора страхования не превышает срок, прошедший с даты вступления договора в силу до даты, до которой должен был быть уплачен очередной страховой взнос, то при просрочке уплаты датой досрочного прекращения будет являться дата отправления, то, по общему правилу, договор между сторонами должен был прекратить своей действие с 30.08.2018 (даты направления уведомления истцом).

Вместе с тем, в направленном истцом ответчику уведомлении и приложенном к нему соглашении о расторжении договора определено, что договор страхования прекратил свое действие с 25.08.2018. То обстоятельство, что ответчиком соглашение о расторжении договора не подписано не влияет на дату расторжения договора, поскольку пунктом 9.1.2 Правил страхования именно истцу как страховщику предоставлено право определения даты, с которой договор прекращается при невнесении страхователем очередного страхового взноса.

Учитывая, что истец реализовал право на односторонний отказ от договора, суд не усматривает оснований для расторжения договора страхования. В то же время данный договор подлежит признанию расторгнутым с 25.08.2018.

Таким образом, поскольку ответчиком не оплачена страховая премия за период страхования с 30.07.2018 по 24.08.2018 (26 дней), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 6 075,67 руб. (85 293 руб. / 365 дней * 26 дней). В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (6 000 + 400), доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Признать договор страхования № 0618 МР 200022, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО3 31 января 2020 г., расторгнутым с 25 августа 2018 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 6 075,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья