Решение № 2-2749/2021 2-2749/2021~М-934/2021 М-934/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2749/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело № 2-2749/2021
г.Тюмень
22 марта 2021 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу; обязании ответчика включить в стаж истца дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; обязании ответчика назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Требование мотивировал не законностью принятого ответчиком решения, так как имеет достаточный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, его представитель ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 возражала относительно удовлетворения исковых требований по основания, изложенным в возражениях, особо отметила невозможность включения в специальный трудовой стаж периоды отпусков без сохранения заработной платы на основании сведений, предоставленных организацией – страхователем.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж 11 лет 07 месяцев 29 дней и не включив в такой стаж перечисленные выше периоды работы истца, поскольку не подтверждена занятость полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в аэродромных условиях, а также организация - страхователь АО «Крыло Атланта» предоставила сведения без указания кода особых условий труда.

В соответствии с пп.15 ч.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

Согласно справок уточняющих характер работы истца, лицевых счетов, приказов работодателя в спорные периоды, истец работал полный рабочий день и был занят на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в аэродромных условиях.

У суда не имеется оснований не доверять предоставленным истцом письменным доказательствам, за сведения в которых организация работодатель несет ответственность в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработной плата.

Из представленных материалов усматривается, что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялось рабочее место (должность), ей выплачивалась заработная плата.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации истца подлежат включению в стаж истца.

Тем не менее, из заявленных периодов подлежат исключению отпуска без сохранения заработной платы на основании сведений, предоставленных организацией – страхователем.

Следовательно, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.01м.28д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.02м.15д.), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г.01м.29д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г.04м.22д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.04м.21д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г.03м.14д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.09м.16д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.17д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.07д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.08д.), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.16д.). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.03м.25д.) - <данные изъяты>».

При включении спорных периодов работы истца в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию, по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», - у истца ДД.ММ.ГГГГ рождении, обратившегося к ответчику с заявлени6ем о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 22 Закона РФ «О страховых пенсиях» специального трудового стажа достаточно для назначения трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать не законным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.01м.28д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.02м.15д.), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г.01м.29д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г.04м.22д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.04м.21д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г.03м.14д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.09м.16д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.17д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.07д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.08д.), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.00м.16д.). с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.03м.25д.) - <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 г.

Судья Пономарева Н.В.