Решение № 2-1316/2019 2-1316/2019~М-861/2019 М-861/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1316/2019

Дело № 2-1316/2019

36RS0005-01-2019-001269-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Милютиной С.И.,

при секретаре Кузьминой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

Истец - АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит суд расторгнуть с 19.03.2019 г. кредитный договор № от 04.02.2014 года, заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014 года в размере 102 584,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3 251,70 руб.

В обоснование требований указано, что 04.02.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 25,0 % годовых на срок 60 месяцев с условием возврата кредита, оплатой процентов по кредиту и иных платежей в сроки и на условиях Договора. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако, свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, а именно: перестала добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 18.03.2019 года размер задолженности составил 102 584, 80 рубля, из которых: 69 352,42 рубля – просроченная ссудная задолженность, 15 421,53 рубль – задолженность по процентам, из них 14 566,50 рублей – просроченные проценты, 855,03 рублей – текущие проценты с просроченной ссуды, 15184, 41 рубль – пени по кредиту, 2 626,44 рублей – пени по процентам. Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора, чем и было мотивировано настоящее обращение в суд с иском.

Истец – АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещалась судом в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой за ней адресатом. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, письменных доказательств в опровержение доводов суду не представлено, своего представителя ответчик в заседание не направила.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по собранным в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 04.02.2014 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д. 13-14). 04.02.2014 г. на основании вышеназванного заявления, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами, предоставленными в виде базовых условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, между сторонами был заключен кредитный договор потребительского кредита № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 25,0 % годовых на срок 60 месяцев с условием возврата кредита, оплатой процентов по кредиту, пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки и иных платежей.

Проставлением своей подписи в вышеуказанном документе заемщик – ФИО1 подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности, а также то, что она согласна и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять предусмотренные кредитные обязанности (л.д. 13,14, 15).

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке. Факт зачисления денежных средств, пользование ими подтверждается выпиской по счету (л.д. 11,12).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, а именно перестала добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данное обстоятельство привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Установлено, что по состоянию на 18.03.2019 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 102 584, 80 руб., из которых: 69 352,42 рубля – просроченная ссудная задолженность, 15 421,53 рубль – задолженность по процентам, из них 14 566,50 рублей – просроченные проценты, 855,03 рублей – текущие проценты с просроченной ссуды, 15184, 41 рубля – пени по кредиту, 2 626,44 рублей – пени по процентам (л.д. 9,10).

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014 года в размере 102 584,80 руб.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитного договора направлялось ответчику в ноябре 2018 г. (л.д. 16-17), тем самым досудебный порядок обращения в суд с требованием о расторжении договора истцом соблюден.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 251,70 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 04.02.2014 г., заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014 года в размере 102 584,80 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 251,70 руб., а всего 105 836 (сто пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Милютина С.И.