Постановление № 1-164/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164/2018 (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Липецк 07 мая 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Левченко А.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Леоновой Н.В., при секретаре Потаповой Е.К., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации в городе Липецке по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованного во дворе <адрес>, действуя умышлено, вопреки установленному законом и нормативным правовым актом порядку, не имея законного права владения и пользования имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, вопреки воле последнего, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаком в область головы и тела, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в счет обеспечения возврата принадлежащих ему денежных средств в сумме 20000 рублей, которые должен был вернуть Потерпевший №1, забрал у последнего сотовый телефон марки «Asus ZenFone ЗМах», стоимостью 6063 рубля, который находился в силиконовом чехле-накладке, стоимостью 390 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в сумме 400 рублей, а также не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности 20 монет иностранных государств, тем самым неправомерно завладел указанным имуществом в счет долга.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен существенный материальный ущерб на общую сумму 6853 рубля и телесные повреждения в виде кровоподтеков: на правой и левой ушных раковинах, в правой скуловой области, в проекции правого плечевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких- либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи тем, что он с ним примирился, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Леонова Н.В. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен обвиняемым в полном объеме.

Прокурор Левченко А.В. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме и примирился с ним.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, характеризуется соседями по месту жительства положительно, ст. УУП ОП № УМВД России по г. Липецку ФИО7 - посредственно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Леоновой Н.В. на предварительном следствии в сумме 3300 рублей на основании ст. 132 УПК РФ принимаются на счет государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Asus ZenFone ЗМах», имей код №, денежную монету, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и предложение № В- № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Asus ZenFone ЗМах» имей код №, а также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и предложение № В-№ от ДД.ММ.ГГГГ на накладку iBox Crystal для «Asus ZenFone ЗМах», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1 в пользование и распоряжение.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 3300 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская