Решение № 2-610/2020 2-610/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-610/2020

Дело № 2-610/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-000031-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 27 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 42,1 кв.м, кадастровым ###, расположенное по адресу: <...>, и прекращении права общей совместной собственности на указанное жилое помещение.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, общей площадью 42,1 кв.м, кадастровым ###, расположенное по адресу: <...>. За оформлением наследственных прав к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Однако после смерти отца она забрала в пользование меховую зимнюю шапку, фотоальбом с личными фотографиями своего отца, иные личные вещи. Также она организовывала процесс похорон. Вторым участником общей собственности является ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с проживанием в другом регионе.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в нотариально заверенном письменном заявлении указала, что исковые требования она признает в полном объеме, претензий, а также споров относительно принадлежности жилого помещения не имеется. В связи с проживанием на территории другого государства, присутствовать в судебном заседании не может, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ООО «Жилищник», МКП <...> «ЖКХ» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в совместной собственности ФИО4 и ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается справкой ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ ###.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на квартиру не имеется.

Установлено также, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии I-НА ###.

Как следует из наследственного дела ### ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются его дочери: ФИО1 и ФИО2, которые в установленные законом сроки обратились с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. То есть истец и ответчик совершили действия по принятию наследства. Однако свидетельства о праве на наследство стороны не получили.

В материалах наследственного дела также имеется заявление ФИО4 о выплате расходов на погребение ФИО3 и справка начальника ЖЭУ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4, с её слов, находилась с ФИО3 в разводе.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО2, признавая иск, фактически выражает свой отказ от причитающего ей наследства, суд находит требования истца ФИО1 о прекращении права совместной собственности на <...> и о признании за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий ФИО2 воспрепятствовавших оформлению истцом прав на наследство, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на жилое помещение, общей площадью 42,1 кв.м, кадастровым ###, расположенное по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 42,1 кв.м, кадастровым ###, расположенное по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2020

Председательствующий судья С.Н. Стеций