Определение № 2-2006/2017 2-2006/2017~М-1609/2017 М-1609/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2006/2017

Дело № 2-2006/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юг-Стройка» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юг-Стройка» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве.

В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд города Сочи по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений гражданского процессуального законодательства предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Иски по спорам о защите прав потребителя могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела ответчик ООО «Юг-Стройка» находится в <адрес>, где и был заключен договор участия в долевом строительстве, а также находится сам объект долевого строительства. В свою очередь истец ФИО1 является гражданином <данные изъяты> и имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>

Предъявляя настоящий иск в Промышленный районный суд г. Смоленска, истец сослался на наличие у него регистрации по месту пребывания в г. Смоленске.

Между тем, согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, предоставленным по запросу суда, ФИО1 на момент предъявления в суд иска на территории <адрес> зарегистрированным не значился (л.д. 80).

Таким образом, настоящее дело принято Промышленным районным судом г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение в Центральный районный суд города Сочи по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юг-Стройка» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, передать на рассмотрение по правилам подсудности в Центральный районный суд города <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.А. Родионов