Решение № 2-1024/2017 2-1024/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1024/2017

Дело № 2-1024/2017


решение

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, действующему в интересах ФИО 1, ФИО6, действующему в интересах ФИО 2, ФИО 3, о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, ФИО6, действующему в интересах ФИО2, ФИО 3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по день смерти в <адрес> РТ. Наследственное дело открыто у нотариуса Лениногорского нотариального округа РТ ФИО10

Истец является наследником первой очереди, как сын умершей. Кроме него наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО7, ФИО 2, ФИО 3 ее родные дети и его неполнородные братья и сестра. Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери нотариусом на день подачи искового заявления не выдавались.

В связи с тем, что на день смерти он проходил срочную службу в рядах Российской Армии, вернулся после демобилизации на родину ДД.ММ.ГГГГ, когда истек срок для принятия наследства после смерти его матери.

ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в ворохе почты по адресу места жительства матери извещение нотариуса ФИО10 об открытии наследства после смерти его матери.

Истец обратился к нотариусу с намерением подать заявление о принятии наследства, но ему было сообщено, что им пропущен срок для принятия наследства, было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец считает, что пропуск срока для принятия наследства произошел по уважительной причине в связи с нахождением в рядах Вооруженных Сил Российской Армии на срочной службе.

ФИО1, уточнив исковые требования, просит суд восстановить ему, ФИО1, срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО6, действующий в интересах ФИО 2, ФИО 3, в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства и т.п.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 8).

При жизни ФИО4, на основании договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/5 доля в праве в общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 22).

При жизни ФИО4 завещания не составляла, ввиду чего ее наследниками по закону являются сын: ФИО 2, ФИО 3 рождения; сын: ФИО1; сын: ФИО 1 что подтверждается материалами наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4 нотариусом Лениногорского нотариального округа ФИО10 (л.д. 17 -25).

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, как наследник по закону после смерти своей матери, он намерен оформить свои наследственные права, однако по причине прохождения службы в рядах Российской Армии пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

Ответчик ФИО6, действующий в интересах ФИО2, ФИО3 в судебном заседании доводы истца не оспаривал, исковые требования признал.

Суд считает, что срок для принятия наследства после смерти матери истцом был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом суд учитывает, что с настоящим иском истец обратился в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска установленного срока.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 требований и удовлетворению иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО5, действующему в интересах ФИО 1, ФИО6, действующему в интересах ФИО 2, ФИО 3, о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.