Решение № 2-2072/2018 2-2072/2018~М-1321/2018 М-1321/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2072/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/2018 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту №, с лимитом разрешенного овердрафта 80 000 рублей с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования. В период пользования картой, заемщик совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №, однако, в нарушение ст.ст.309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, а также условий установленные Правилами, своевременное внесение денежных средств в счёт погашения задолженности в установленные сроки и размере, не производилось. По состоянию на Дата сумма задолженности по договору составляет 24 5091 рублей 48 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 73 566 рублей 97 копеек, сумма повышенных процентов за использование кредита в размере 156 778 рублей 24 копеек, сумма комиссии за страхование в размере 14 746 рублей 27 копеек. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании карты № в размере 245 091 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от Дата наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от Дата № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерацию).

Таким образом, АО «Кредит Европа Банк» является надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от Дата, поданного в ЗАО «Кредит Европа Банк», получила кредитную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 80 000 рублей с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования.

Заёмщик согласилась на получение карты на условиях, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на выпуск кредитной карты, что с текстом Правил, Условий и Тарифов ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Банк акцептовал предложения заёмщика, указанные в заявлении на выпуск кредитной карты, путем открытия текущего счета № и изготовлением пластиковой карты №.

Таким образом, договор был заключен в порядке, определенном ст.432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента.

Согласно расчету задолженности ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит, по состоянию на Дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 24 5091 рублей 48 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 73 566 рублей 97 копеек, сумма процентов за использование кредитом в размере 156 778 рублей 24 копеек, сумма комиссии за страхование в размере 14 746 рублей 27 копеек.

Суд, проверив, принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к заявленной ко взысканию сумме задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 651 рубля (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании карты № в размере 245 091 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата

Судья Я.В. Островских