Постановление № 5-70/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019

№5-70/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Новосергиевка 26 сентября 2019 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Халепа Т.Е.,

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1 возле <адрес> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при оформлении административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оказывал сопротивление сотруднику полиции, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении сопротивления.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оказывал сопротивление сотруднику полиции и не выполнил его требование о прекращении противоправных действий.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на отказ ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был остановлен ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для оформления материала за данное правонарушение. ФИО1 стал оказывать сопротивление. Он потребовал от ФИО1 прекратить сопротивление, но ФИО1 не исполнил его требование и продолжал сопротивляться. В результате чего к ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 поместили в служебный автомобиль, он лег на заднее сиденье и стал бить ногами дверь. Он хотел поднять ФИО1 за одежду и в этот момент ФИО1 его укусил за палец.

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным доказательствам, так как они непротиворечивы, и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, судья считает, что цели административного наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Халепа Т.Е.