Решение № 2-368/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-368/2018

Дело № 2-368/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». В связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала и заёмщиком ФИО2 заключено соглашение №, которым подтвержден факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту - Правила). По условиям кредитного соглашения и Правил, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 36.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением и Правилами (п. 1, 2,4 кредитного соглашения). Согласно п. 3.1. Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заёмщика. В соответствии с п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2,1. Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов на кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита основного долга) и уплате начисленных процентов, являющимся приложением к кредитному соглашению. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика, не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Правил). Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 36.000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевым счетам. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного соглашения и Правил, перестал исполнять обязанности в соответствии с графиком, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В целях обеспечения возвратности кредита при наступлении несчастных случаев, связанных с жизнью и здоровьем заемщика, ФИО2 были заключены с ЗАО СК «РСХБ-Страхование» договоры коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной часта займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 35.368 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27.372 рубля 34 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7.996 рублей 06 копеек. Банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Статьями 1110, 1112 ГК РФ установлено универсальное правопреемство наследниками передала наследственного имущества умершего, которое включает как имущественные права, так и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ст. 63 Закона Российской Федерации Банком были направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Шимановского нотариального округа запросы о предоставлении сведений о круге наследников и наследственном имуществе, на что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом дан ответ о том, что наследственное дело открыто, наследник с претензиями Банка наследник ознакомлен. В предоставлении информации о наследнике отказано на основании ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. В качестве наследственного имущества, принадлежавшего заемщику, может являться право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 была зарегистрирована и проживала до смерти. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В целях обеспечения досудебного порядка урегулирования спора банк ДД.ММ.ГГГГ направлял уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Уведомление было получено адресатом, о чем на почтовых уведомлениях стоит отметка ФИО1 в получении. Однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному соглашению не погашена. При таких обстоятельствах есть, все основания признать фактическое принятие ФИО1 и вступление в право личной собственности объектов недвижимости, ранее принадлежавших ФИО2 на праве собственности. С принятием наследником умершего заемщика наследства, в силу ст. 1175 ГК РФ у него возникает обязательства по возврату оставшейся суммы задолженности по кредитному соглашению, которая может быть взыскана в судебном порядке. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Селыжохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35.368 рублей 40 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1261 рубль 05 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, не представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, а равно сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 0-ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала заключил с заёмщиком ФИО2 кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО2 кредит в размере 36.000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заёмщик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением.

В подтверждение факта исполнения истцом АО «Россельхозбанк» принятого по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обязательству о предоставлении кредита сторона истца представила суду банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на открытый счёт ФИО2 была зачислена денежная сумма в размере 36.000 рублей.

По данным истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие длительного неисполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом возникла задолженность в размере 35.368 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27.372 рубля 34 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7.996 рублей 06 копеек.

Представленный истцом АО «Россельхозбанк» подробный расчёт задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с выпиской из лицевого счета, где указаны все начисления отдельно по месяцам с расшифровкой сумм поступлений и списаний, проверен судом, и признан правильным. В свою очередь ответчик ФИО1 не оспаривала обстоятельства, как наличия самой задолженности, так и расчёта в целом.

Основанием предъявления требований о взыскании задолженности по данному кредитному соглашению к ответчику ФИО1 явился факт наступления смерти заёмщика ФИО2, которая является мамой ФИО2, а также наличие неисполненного долгового обязательства.

Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> представлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.

Действительно, в соответствии со свидетельством о рождении серии II-ЖО №, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указано «ФИО2» (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ода, составленная Отделом ЗАСГа <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Сорро, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной отделом ЗАГС по г. Шимановску и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области.

Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что ответчик ФИО1 является дочерью умершей ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьёй. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – ППВС №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 58 ППВС №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 60 ППВС №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании судебного запроса, нотариусом Шимановского нотариального округа представлены материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2

В силу п. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 следует, что основанием к заведению дела явилось обращение наследника первой очереди по закону – дочери ФИО1, поступившее в адрес нотариуса Шимановского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, как следует из материалов наследственного дела, в производство нотариуса Шимановского округа поступили две претензии кредитора АО «Россельхозбанк», датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанием о наличии за ФИО2 просроченной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями к наследникам умершей ФИО2 об уплате задолженности по кредитным договорам.

На данную претензию нотариус Шимановского нотариального округа письменно сообщила кредитору АО «Россельхозбанк» о получении претензии, и о заведении наследственного дела.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 ППВС №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только те его наследники, которые приняли наследство любым из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ. Дальнейшее оформление наследниками своих наследственных прав, в частности получение свидетельства о праве на наследство, государственная регистрация прав на недвижимость правового значения не имеют, поскольку данные документы имеют только правоподтверждающее значение.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов дела, и в частности, материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 усматривается, что ответчик ФИО1, являясь наследником умершей ФИО2 первой очереди по закону, совершила действия, направленные на принятие наследства своей мамы ФИО2, что подтверждается заявлением ФИО1, обращённым к нотариусу Шимановского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 считается принявшей наследство к имуществу своей мамы ФИО2.

Однако для возложения на наследника, принявшего наследство, обязанности по погашению перед кредиторами долгов наследодателя, суду необходимо выяснить наличие наследственного имущества, а равно пределы ответственности наследника по исполнению долговых обязательств наследодателя.

По запросу суда филиал ФГКУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области представил сообщение о том, что за ФИО2 не значатся зарегистрированными права на объекты недвижимого имущества.

Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Шимановский» следует, что ФИО2 собственником автотранспортных средств не является.

Таким образом, сведений о наличии у ФИО5 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается сведениями, поступившими из ФГКУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области, РЭО ГИБДД МО МВД России «Шимановский»

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимость, принимая во внимание, что в силу положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, требования истца АО «Россельхозбанк» о возложении обязанности на ответчика ФИО1, как наследника ФИО2, исполнить долговое обязательство перед кредитором АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суду не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ). Суд обращает внимание на то, что при заявлении ходатайств о направлении запросов на получение в различных кредитных учреждениях сведений о счетах, принадлежащих ФИО2, истцом суду не были указаны причины невозможности получения доказательств самостоятельно, в связи с чем, указанное ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35.368 рублей 40 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Отказывая истцу АО «Россельхозбанк» в удовлетворении искового требования, суд также находит не подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ответчиком ФИО1 возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Амурского регионального филиала в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.


Председательствующий: