Приговор № 1-664/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-484/2023

Дело № 1-664/2023 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лыга Г. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 15 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ; под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Фогель совершил; +++, около 15.05 часов +++, около 20.58 часов +++, около 13.38 часов +++, около 14.03 часов +++ - пять мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1. +++ и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула, вступившим в законную силу +++, Фогель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено 3000 рублей штрафа, который не оплачен. После этого, являясь, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 12.33 часов +++ в помещении торгового зала магазина «Монетка» по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Фогель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество стоимостью: 3 упаковки сыра «Российский особый 50 % 200 г. Белорусия PL БЗМЖ» по 96 рублей 42 копейки - 289 рублей 26 копеек, 3 упаковки сыра «Романовский 50% 200 г. Брест-Литовск БЗМЖ» по 128 рублей 39 копеек - 385 рублей 17 копеек, 6 упаковок сыра «Купеческий 52% 190 г. Белебей БЗМЖ» по 103 рубля 84 копейки - 623 рубля 04 копейки, всего на общую сумму 1297 рублей 47 копеек, сложил в рюкзак, и в 12.35 часов в этот день, минуя кассовую зону, не рассчитавшись, покинул магазин, причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2. +++ и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула, вступившим в законную силу +++, Фогель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено 3000 рублей штрафа, который не оплачен. После этого, являясь, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 15.56 часов +++ в помещении торгового зала магазина «Ярче» по ул. Г. Исакова 247-Д в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Фогель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество стоимостью: 4 упаковки сыра «ФИО3 ф/п 180 г.» по 126 рублей 20 копеек - 504 рубля 80 копеек, 2 упаковки сыра «Романовский Сметанковый - НТ Ф/п 180 г.» по 93 рубля 64 копейки - 187 рублей 28 копеек, 7 упаковок сыра «Романовский Маасдам 180 г.» по 110 рублей 91 копейка - 776 рублей 37 копеек, всего на общую сумму 1468 рублей 45 копеек, сложил в карманы шорт, одетых на нем, и, в 15.57 часов в этот день, минуя кассовую зону, не рассчитавшись, покинул помещение магазина, причинив ущерб ООО «Камелот-А» на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3. +++ и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула, вступившим в законную силу +++, Фогель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено 3000 рублей штрафа, который не оплачен. После этого, являясь, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 20.58 часов +++ в помещении торгового зала магазина «Ярче» по ул. /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Фогель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество стоимостью: 3 упаковки сыра «ФИО3 ф/п 180 г.» по 126 рублей 20 копеек - 378 рублей 60 копеек, 9 упаковок сыра «Романовский Сметанковый-НТ ф/п 180 г.» по 93 рублей 64 копейки - 842 рубля 76 копеек, всего на общую сумму 1221 рублей 36 копеек, сложил в рюкзак, и в 21.06 часов в этот день, минуя кассовую зону, не рассчитавшись, покинул помещение магазина, причинив ущерб ООО «Камелот-А» на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4. +++ и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула, вступившим в законную силу +++, Фогель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено 3000 рублей штрафа, который не оплачен. После этого, являясь, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 13.38 часов +++ в помещении торгового зала магазина «Ярче» по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Фогель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей, то есть тайно похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество стоимостью: 2 упаковки сыра «Романовский Фермерский ф/п 180 г.» по 93 рубля 64 копейки - 187 рублей 28 копеек, 4 упаковки сыра «Романовский Маасдам 180 г.» по 110 рублей 91 копейка - 443 рубля 64 копейки, всего на общую сумму 630 рублей 92 копеек, сложил в рюкзак, и в 13.39 часов в этот день, минуя кассовую зону, не рассчитавшись, покинул помещение магазина, причинив ущерб ООО «Камелот-А» на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

5. +++ и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула, вступившим в законную силу +++, Фогель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено 3000 рублей штрафа, который не оплачен. После этого, являясь, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 14.03 часов +++ в помещении торгового зала магазина «Ярче» по ул. /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Фогель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей, то есть похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество стоимостью: 6 упаковок сыра «Романовский Сметанковый - НТ Ф/п 180 г.» по 93 рубля 64 копейки - 561 рубль 84 копейки, 1 упаковку сыра «Романовский Маасдам 180 г». - 110 рублей 91 копейка, 2 упаковки сыра «Романовский Фермерский ф/п 180 г.» по 93 рубля 64 копейки - 187 рублей 28 копеек, всего на общую сумму 860 рублей 03 копейки, сложил в рюкзак, минуя кассовую зону, не рассчитавшись, покинул помещение магазина, причинив ущерб ООО «Камелот-А» на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Фогель хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяний, в которых подозревается, а также осознает в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Подсудимый Фогель согласен и понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признает вину в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Фогелю, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом квалифицируются действия Фогеля, совершенные: +++ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; около 15.56 часов +++ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; около 20.58 часов +++ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; около 13.38 часов +++ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; около 14.03 часов +++ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении Фогелю наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем преступлениям признаются и учитываются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; молодой трудоспособный возраста, <данные изъяты>. При этом, объяснения Фогеля не учитываются в качестве явок с повинной, так как, они даны Фогелем после выявления его причастности к совершению преступлений по видео-записям, изъятым сотрудниками полиции, при этом новых обстоятельств хищения он не сообщил, таким образом, новых сведений, которые не были бы известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел от Фогеля известно не стало. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый Фогель ранее судим, проживает <данные изъяты> характеризуется по месту жительства участковым - удовлетворительно, в реабилитационном центре – положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики личности Фогеля.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 49, 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных пяти преступлений небольшой тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, не имеется, также они ему не могут быть назначены, исходя из положений ст. 46, ч. 1 ст. ст. 50 и 55 Конституции РФ, согласно которых произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

При этом, каких либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом при вынесении приговора от +++, свидетельствующих о необходимости назначения более строгого наказания Фогелю, чем было назначено указанным приговором, при рассмотрении дела в настоящее время не имеется. Также, апелляционным постановлением от +++ приговор от +++ отменен, в связи с нарушениями требований УПК РФ, в данном постановлении не указано о назначении чрезмерно мягкого наказания приговором от +++, также не указано о необходимости при новом рассмотрении, учесть какие-либо обстоятельства, дающие основание назначить более строгое наказание, чем назначенное приговором от +++ Поэтому более строгое наказание, чем было назначено приговором от +++, как того просил государственный обвинитель, Фогелю при настоящем рассмотрении уголовного дела назначено быть не может.

В связи с осуждением Фогеля приговором от +++ к 440 часам обязательных работ; который вступил в законную силу +++, окончательное наказание подлежит назначению Фогелю по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как все данные преступления совершены до вынесения указанного приговора, отбытое наказание по приговору от +++ на время исполнения данного приговора подлежит зачету в срок наказания по данному приговору.

Несмотря на то, что приговором от +++ присоединено наказание по приговору от +++, который отменен апелляционным постановлением, и приговорами от +++ присоединено наказание по приговору от +++, от +++ - по приговору от +++; оснований для неприсоединения наказаний по указанным приговорам, не имеется, так как данные приговоры вступили в законную силу и исполняются в настоящее время; сведений об обжаловании указанных приговоров в кассационном порядке также не имеется.

Приговором от +++ Ленинского районного суда г. Барнаула Фогель осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от +++ на основании ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, со штрафом в размере 20000 рублей, который оплачен. В связи с назначением по указанному приговору Фогелю условного наказания и совершения данных преступлений до его вынесения, оснований для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ и применении ст. 70 УК РФ, не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному Фогелю до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим Фогель освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 4 диска с видеозаписями камер наблюдения необходимо хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: +++ ст. 158.1 УК РФ, около 15.56 часов +++ ст. 158.1 УК РФ, около 20.58 часов +++ ст. 158.1 УК РФ, около 13.38 часов +++ ст. 158.1 УК РФ, около 14.03 часов +++ ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, за преступления, совершенные: +++ по ст. 158.1 УК РФ - 110 часов, около 15.56 часов +++ по ст. 158.1 УК РФ - 110 часов, около 20.58 часов +++ по ст. 158.1 УК РФ - 110 часов, около 13.38 часов +++ по ст. 158.1 УК РФ - 110 часов, около 14.03 часов +++ по ст. 158.1 УК РФ - 110 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание - 320 (триста двадцать) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от +++ Индустриального районного суда г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ и по совокупности с наказанием по приговору от +++ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ; путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В срок наказания по данному приговору зачесть отбытое наказание по приговору от +++ на день исполнения данного приговора.

На основании ст. 27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в деле вещественные доказательства: 4 ДВД-диска с видеозаписями - хранить в деле.

Приговором от +++ Ленинского районного суда г. Барнаула в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Апелляционным постановлением от 11.012024 г. приговор изменен: смягчено ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от +++) до 105 часов обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от +++ около 15часов 56 минут) до 105 часов обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от +++ около 20 часов 58 минут) до 105 часов обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от +++ около 13 асов 38 минут) до 105 часов обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от +++ около 14 часов 03 минут) до 105 часов обязательных работ. Смягчено назначенное ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание до 310 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от +++ смягчить ФИО1 наказание до 470 часов обязательных работ. В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от +++ в размере 40 часов.