Решение № 2-2204/2019 2-2204/2019~М-1347/2019 М-1347/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2204/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Очеретянной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2204/2019 по иску ФИО1 к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО1 с иском к Администрации <адрес обезличен> о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обосновании следующее. <Дата обезличена> умер ФИО2 – её отец. Других наследников, кроме неё у ФИО2 не имеется. После его смерти осталось имущество жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль АВТО гожа выпуска госномер <Номер обезличен>. ФИО2 было составлено завещание на её имя в отношении квартиры. Ею был пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с ухудшившимся состоянием здоровья после смерти отца. При этом наследство было принято ею фактически. Она пользовалась жилым помещением, произвела там ремонт, оплачивала коммунальные платежи. Дачным участком пользовалась ещё при жизни отца и продолжает пользоваться до настоящего времени. Автомобиль поместила на хранение в принадлежащий ей гаражный бокс в ГК <Номер обезличен>. С учётом изложенного, просила признать её принявшей наследство фактически, признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль АВТО года выпуска госномер <Номер обезличен>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просив о рассмотрении дела без её участия, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о месте времени его проведения. Ранее исковые требования и доводы иска своего доверителя поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, но пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Братьев и сестёр, иных наследников, которые могли претендовать на наследственное имущество, нет.

Представитель ответчика – Администрации <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, попросив о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении также указал, что возражений против исковых требований не имеет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в силу следующего.

В соответствии с требованиями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, если в ином порядке невозможно удостоверить эти факты, в том числе факт принятия и места открытия наследства.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, земельный участок по адресу: <адрес обезличен> на основании постановления администрации Олхинского сельского поселения <адрес обезличен> от <Дата обезличена> и автомобиль АВТО года выпуска, госномер <Номер обезличен> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> принадлежало на праве собственности ФИО2 Данное подтверждается выписками из ЕГРН от <Дата обезличена>, представленными свидетельствами о государственной регистрации права ФИО2 на указанное имущество и паспортом транспортного средства <адрес обезличен>.

Из свидетельства о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО2 умер <Дата обезличена>.

Истица ФИО1, согласно свидетельству о рождении II-СМ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является дочерью ФИО2 и ФИО4, что в силу ст. 218 ГК РФ, даёт ей право наследовать имущество умершего отца. Из чего суд приходит к выводу, что она вправе обратиться с заявлением об установлении факта принятия наследства и признания за ней права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со справкой о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО5, вступив в брак <Дата обезличена>, сменила фамилию на ФИО1.

Мать истицы ФИО4 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельства о смерти I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Истицей представлено суду завещание, составленное ФИО2 <Дата обезличена>, согласно которому он завещал ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащую ему на праве собственности.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается записью о регистрации по указанному адресу в домовой книге, исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате, произведённой после смерти собственника.

Также судом установлено, что ФИО1 пользуется земельным участком по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается членской книжкой СНТ «Промстроевец» с отметками об уплате членских взносов после смерти собственника ФИО2

По сведениям истицы, автомобиль АВТО года выпуска госномер <Номер обезличен> ею поставлен в гаражный бокс ГК <Номер обезличен>, принадлежность которого ей подтверждает членской книжкой.

По данным электронной Единой нотариальной базы, актуальной на момент рассмотрения дела, сведений о лицах, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не имеется.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, поскольку с момента его смерти, являясь единственным наследником наследодателя, фактически проживает в жилом помещении, являющимся наследственным имуществом, выполняя обязательства собственника по отношению к жилому помещению, а также оплачивает членские взносы за участок в СНТ «Промстроевец», обеспечивает сохранность автомобиля ТОЙОТА КАМРИ госномер С 961 РС.

Проанализировав установленные обстоятельства, установив, что заявитель ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, иных наследников, принявших наследственное имущество в установленном законом порядке, не имеется, суд приходит к выводу об установлении факта принятия ею наследства в виде жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, автомобиля АВТО года выпуска, госномер <Номер обезличен>. Соответственно, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 о признании за ней права собственности на указанное имущество, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с учётом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО2, умершего <Дата обезличена>.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>; на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>; автомобиль АВТО года выпуска госномер <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Белик С.О.

....

....

....

....

....

....

....

....