Решение № 2-2727/2017 2-2727/2017~М-1744/2017 М-1744/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2727/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Паршиной Р.Н.

При секретаре Гамидовой Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилаоя областная больница"вичу " учреждения здравоохранения <адрес> 23.07сь в суд с вышеназванным иском к ответчику, просила на основании ст. 83 Жилищного кодекса РФ признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, мотивируя свое требование тем, что ответчик добровольно выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, плату за жилое помещение не производит, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет, мер, направленных на реализацию право пользования квартирой ответчик, не предпринимала ни разу.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 не возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель УЖКХ <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира № по адресу <адрес><адрес> - находится в муниципальной собственности.

Согласно договору социального найма, заключенному с МУ «Служба единого заказчика», данное жилое помещение передано истице и членам её семьи во владение и пользование (л.д. №).

Из выписки из домовой книги следует, что на настоящий момент по указанному адресу зарегистрированы истица, её супруг ФИО5, дочь ФИО3, сын ФИО6, ФИО7 и внучка ФИО2 (л.д. №).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица ФИО2 не проживает в спорной квартире.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня его выезда.

Судом с достоверностью установлено, что ответчик вместе с матерью, после расторжения брака с ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ году выехала из спорной квартиры по месту жительства матери по адресу <адрес>, где проживает до настоящего времени, вещей ей принадлежащих в спорной квартире не имеется, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, после достижений совершеннолетия никаких мер, направленных на реализацию своего права пользования спорным жильем, не предпринимала, препятствий в проживании в спорной квартире ей не чинились.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, данными в прошлом судебном заседании, третьих лиц, показаниями свидетелей: ФИО8 и ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется, материалами дела и не оспорены ответчиком.

Учитывая, что жилые помещения предназначены для постоянного проживания граждан (статья 17 Жилищного кодекса Российской Федерации), на основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу об утрате ответчиком право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом последней на другое постоянное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ году.

Сам по себе факт регистрации ответчика по указанному выше адресу не может свидетельствовать о сохранении за ней права пользования спорной комнатой.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу названных положений Закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований, поскольку регистрацией ответчика нарушаются её права, как нанимателя данной квартиры.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения копии данного решения в Калужский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий Р.Н.Паршина