Решение № 12-646/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 12-646/2024

Мировой судья Семенов О.В. производство № 12-646/2024

УИД35MS0017-01-2024-007283-53


РЕШЕНИЕ

Вологодская область город Череповец

05 декабря 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л. (162626, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, < >на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 08 октября 2024 года по делу об административном правонарушении № 5-1036/2024 по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (далее – постановление мирового судьи).

Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ФИО1, по адресу: <адрес>, комната 12, допустил бездействие – не исполнил в установленный постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок – до ДД.ММ.ГГГГ, возложенную на него обязанность пройти диагностику в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» по адресу: <адрес>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указывает, что прошел диагностику ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил подтверждающие документы.

На рассмотрение дела представитель административного органа ОКОН УМВД России по городу Череповцу, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 6.9.1 КоАП РФ характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации. Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.

В силу ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ при назначении административного наказания с возложением указанной обязанности в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

За уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, ст. 6.9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 обязан был пройти диагностику в связи с потреблением наркотических или психотропных веществ без назначения врача в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный постановлением мирового судьи срок ФИО1 уклонился от прохождения диагностики, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки на диагностику, не представил, следовательно, его бездействие образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Прохождение ФИО1 диагностики по истечении срока, установленного постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № 18 от 20.05.2024 по делу № 5-368/2024, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает его от административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Мировым судьей при вынесении постановления правильно определено наличие в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, верно квалифицировано бездействие по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Процессуальные нарушения порядка рассмотрения дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах дела постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания, предусмотренные ст. ст. 2.9, 24.5 для прекращения производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № 17 от 08 октября 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья < > Малышева