Решение № 12-325/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-325/2017

№12-325/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М.,

с участием ФИО1, его представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя требования тем, что с места ДТП он умышленно не скрывался, кроме того ему назначено неправомерное и несправедливое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку управление автотранспортным средством является для него единственным источником дохода и просит назначить ему наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили изменить наказание, назначив административный арест.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем PONTIAC VIBE г/н №, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI TUSCANI государственный регистрационный знак № после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой о ДТП, схемой, письменными объяснениями.

Данная совокупность доказательств согласуется с письменными признательными показаниями ФИО1, в которых он признал, что действительно уехал с места ДТП, т.е. совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

Доказательств того, что оставил место ДТП ФИО1, в связи с возникшими внезапно чрезвычайными обстоятельствами, суду не представлено.

Признательные показания ФИО1, изложенные в его объяснении, как и другие доказательства по делу, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с требованиями закона, ФИО1 были разъяснены его права, обязанности, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2,ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, он был предупрежден за дачу ложных показаний об административной ответственности под роспись.

При таких обстоятельствах, вся совокупность доказательств указывает на то, что ФИО1 оставил в нарушение правил дорожного движения п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся.

Соответственно, выводы суда о нарушении ФИО1 п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ являются правильными.

Изменение наказания на административный арест, с учетом также преклонного возраста виновного, его состояния здоровья, не может быть произведено, поскольку это ухудшит положение ФИО1, т.к. административный арест является более строгим наказанием, чем лишение специального права и применяется лишь в исключительных случаях.

Доводы ФИО1 о возможном возникновении у него финансовых затруднениях при лишении его водительских прав, не могут быть приняты во внимание, поскольку лишение права управления транспортным средством явилось следствием собственных противоправных действий ФИО1, который мог и должен был осознавать наступление таких последствий.

Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Наказание за совершенное правонарушение ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного судом наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий – судья М.М. Белова