Решение № 12-290/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-290/2017Ачинский городской суд (Красноярский край) - Административные правонарушения № 12-290/17 Красноярский край, 04 декабря 2017 года <...> Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» г. Назарово – Костяной А.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» г. Назарово – директора ФИО1, на постановление заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от 09.06.2017 года, Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от 09.06.2017 года Муниципальное казенное учреждение «Управление городским хозяйством» г. Назарово (далее по тексту МКУ «УГХ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей за то, что 17.05.2017 года с целью осуществления федерального государственного надзора, выявления и пресечения нарушений требований лесного (природоохранного) законодательства был осуществлен выезд в квартал 88, выделы 20,30 Мазульского участкового лесничества, КГБУ «Ачинское лесничество», в ходе натурного осмотра лесного участка установлено, что на участке государственного лесного фонда размещены бытовой вагончик, а также произведены захоронения, при въезде в лесной фонд установлены ворота с информационным щитом, согласно которому, ответственным за содержание кладбища является юридическое лицо МКУ «УГХ» г.Назарово. Таким образом, выявлен факт нарушения требований лесного законодательства юридическим лицом МКУ «УГХ» г.Назарово, а именно самовольное занятие лесного участка без разрешительных документов. Законный представитель МКУ «УГХ» - директор ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить. В судебное заседание законный представитель МКУ «УГХ» - директор ФИО1 и заместитель руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2, уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. В судебном заседании защиту прав и интересов МКУ «УГХ» осуществляет защитник Костяная А.С. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Защитник Костяная А.С. жалобу законного представителя МКУ «УГХ» поддержала. Дополнительно суду пояснила, что земельный участок, на котором расположено городское кладбище по адресу: <...> (стр.), относится к землям города Назарово Красноярского края, был передан МКУ «УГХ» для строительства городского кладбища традиционного захоронения на основании Постановления Администрации города Назарово Красноярского края от 19.022013 № 327-п, о чем 19 марта 2013 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю было получено Свидетельство о государственной регистрации права. Факт размещение кладбища на землях города Назарово Красноярского края подтверждается также Генеральным планом города Назарово Красноярского края и кадастровым паспортом земельного участка. Изучив доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья при этом не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Статьей 7.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие лесных участков без специальных разрешений на использование указанных участков. Объективная сторона данного правонарушения может выражаться только в форме активных действий, направленных на фактическое завладение лесным участком. Самовольность и отнесение земельных участков к лесным, при выполнении объективной стороны рассматриваемого правонарушения, являются необходимыми признаками данного правонарушения. Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <...> (стр.), на котором расположено городское кладбище традиционного захоронения, относится к землям города Назарово Красноярского края, был передан МКУ «УГХ» для строительства городского кладбища традиционного захоронения на основании Постановления Администрации города Назарово Красноярского края от 19.022013 № 327-п, о чем 19 марта 2013 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Росреестр) было получено Свидетельство о государственной регистрации права. Факт размещения кладбища на землях города Назарово Красноярского края подтверждается также Генеральным планом города Назарово Красноярского края и кадастровым паспортом земельного участка. Данный земельный участок, в соответствии со Свидетельством выданным Росреестром, находится в постоянном (бессрочном) пользовании Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» г. Назарово, относится к землям населенных пунктов и предназначен для строительства городского кладбища традиционного захоронения. Таким образом, судом установлено, что в действиях Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» г. Назарово отсутствует признак самовольности занятия земельного участка. Кроме того, материалами дела не опровергаются доводы стороны защиты о том, что спорный участок не относится к лесному фонду. Согласно сообщению руководителя КГБУ «Ачинское лесничество» ФИО3 руководителю Администрации города Назарово ФИО4 от 04.05.2017 № 54, согласно лесохозяйственному регламенту Ачинского лесничества государственный лесной фонд не входит в границы города Назарово (л.д.4). Таким образом, судом установлено, что в действиях Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» г. Назарово отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 стати 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с пунктом 3 части 1 стати 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения. В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья Постановление заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от 09.06.2017 года о привлечении к административной ответственности Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» г. Назарово по статье 7.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей, отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд. Судья В.В.Антипов Суд:Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:МКУ"Управление городским хозяйством" (подробнее)Судьи дела:Антипов Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |