Решение № 2-1370/2018 2-1370/2018 ~ М-969/2018 М-969/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1370/2018

Дело № 2-1370/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Московкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Прокурора Советского района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, обратился в суд с указанным заявлением, указав, что 03.06.2015 г., примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, с целью выяснения отношений с ранее ему знакомым ФИО1 из-за конфликта, имевшего место ранее между последним и <данные изъяты> ФИО3 - ФИО2 прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> где при входе в квартиру между ФИО3 и ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжелого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО3 применил физическую силу к ФИО1, совершая активные действия руками и ногами, повалив последнего на пол, а когда тот поднялся, ФИО3, вместе с ФИО1 вышли на лестничную площадку 6-го этажа подъезда <адрес>. На площадке ФИО3 умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица, вновь повалив последнего на пол лестничной площадки, после чего, умышленно стал наносить ФИО1 носовой частью стопы, движением ноги с замахом от себя вперед, множественные удары в область груди, причинив своими умышленными действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, ушиб грудной клетки с развитием правостороннего пневмоторакса.

Согласно заключению эксперта от 07.12.2016 повреждение в идее ушиба грудной клетки, с развитием правостороннего пневмоторакса, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 26.01.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с полученными телесными повреждениями, ФИО1 была оказана медицинская помощь, а именно: амбулаторная медицинская помощь в <данные изъяты> в размере 494 рублей 23 копеек; медицинская помощь <данные изъяты> на сумму 50 688 рублей.

Таким образом, за оказанные ФИО4 медицинские услуги, в связи с полученными телесными повреждениями <данные изъяты><данные изъяты> выставлены счета № на сумму 494 рубля 23 копейки и <данные изъяты> № на сумму 50 688 рублей 00 коп.

Медицинскими учреждениями <данные изъяты> выставлены счета на общую сумму 51 182 рубля 23 копейки, которые оплачены страховой компанией в полном объеме.

ФИО1, как гражданину, имеющему страховой полис, стационарная бесплатная медицинская помощь оказана в рамках обязательного медицинского страхования.

Таким образом, причиненный в результате неправомерных действий ФИО3 вред в виде затрат на стационарное лечение потерпевшего ФИО1., возмещен Российской Федерацией, в связи с чем, в порядке регресса подлежит взысканию в полном объеме с лица, причинившего вред.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО3 в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области затраты на стационарное лечение потерпевшего в размере 51 182 руб. 23 коп.; государственную пошлину в федеральный бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора Московкина Н.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по месту отбывания наказания.

Третье лицо - представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда г.Воронежа от 26.01.2018г. установлено, что 03.06.2015 г., в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, с целью выяснения отношений с ранее ему знакомым ФИО1 из-за конфликта, имевшего место ранее между последним и женой ФИО3 - ФИО5 прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, где при входе в квартиру между ФИО3 и ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжелого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО3 применил физическую силу к ФИО1., совершая активные действия руками и ногами, повалив последнего на пол, а когда тот поднялся, ФИО3, вместе с ФИО1 вышли на лестничную площадку 6-го этажа подъезда № 2, напротив кв. 124 дома № 1 «д» по ул. Междуреченская г.Воронежа. На площадке ФИО3 умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком в область лица, вновь повалив последнего на пол лестничной площадки, после чего, умышленно стал наносить ФИО1 носовой частью стопы, движением ноги с замахом от себя вперед, множественные удары в область груди, причинив своими умышленными действиями ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, ушиб грудной клетки с развитием правостороннего пневмоторакса.

Согласно заключению эксперта от 07.12.2016 повреждение в идее ушиба грудной клетки, с развитием правостороннего пневмоторакса, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Указанным приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.(л.д. 8-16)

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 была оказана медицинская помощь, а именно: амбулаторная медицинская помощь в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» в размере 494 рублей 23 копеек; медицинская помощь БУЗ ВО «ВОКБ № 1 » на сумму 50 688 руб. (л.д.22).

Таким образом, за оказанные ФИО1 медицинские услуги в связи с полученными телесными повреждениями <данные изъяты><данные изъяты> выставлены счета № на сумму 494 рубля 23 копейки и <данные изъяты> № на сумму 50 688 рублей.

ФИО1, как гражданину, имеющему страховой полис, стационарная бесплатная медицинская помощь оказана в рамках обязательного медицинского страхования.

Медицинскими учреждениями <данные изъяты> выставлены счета на общую сумму 51 182 рубля 23 коп., которые 12.08.2015г. оплачены страховой компанией в полном объеме (л.д.23).

В соответствии со ст.ст. 1064, 124 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, на равных правах с которым в гражданских правоотношениях выступает Российская Федерация, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением Правительства РФ от 18.10.2013 № 932 «О Программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» определены виды помощи, оказываемой за счет средств федерального бюджета, а также бесплатной медицинской помощи, включаемые в территориальные программы обязательного медицинского страхования.

ФИО1, как гражданину, имеющему страховой полис, стационарная бесплатная медицинская помощь оказана в рамках обязательного медицинского страхования, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статья 34 которого предусматривает, что имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из п. 2, пп. 11, п. 7 ст. 34 указанного закона, территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, в связи с чем, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании п. 112 раздела VIII Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 № 158н, средства на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования предоставляются страховой медицинской организации территориальным фондом в соответствии с договором о финансовом обеспечении.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4, 9, 14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 857, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью и закрепляются за ним на праве оперативного управления.

Таким образом, причиненный в результате неправомерных действий ФИО3 вред в виде затрат на стационарное лечение потерпевшего ФИО1., возмещен Российской Федерацией, в связи с чем, в порядке регресса подлежит взысканию в полном объеме с лица, причинившего вред, то есть с ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Советского района г. Воронежа.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Прокурора Советского района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО3 о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области затраты на стационарное лечение потерпевшего в размере 51 182 (пятидесяти одной тысячи ста восьмидесяти двух) рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Пермь государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1735 (одной тысячи семисот тридцати пяти) рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года.