Приговор № 1-54/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., потерпевшей ФИО6, защитника – адвоката Карпунина Д.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 овича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на ФИО6 и хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>». Реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, зашел в помещение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, после чего подошел к столу, находящемуся в вышеуказанном помещении, и взял в свою правую руку лежащие на нем ножницы, после чего, угрожая ФИО6 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия находящиеся в его правой руке ножницы, тем самым подавляя волю последней к сопротивлению, потребовал от ФИО6 передать ему денежные средства. ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из находящегося в вышеуказанном помещении сейфа принадлежащий <данные изъяты>» конверт, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими <данные изъяты> и передала его ФИО1, который положил его в левый карман надетой на нем куртки. После этого в <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признаку разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с предметом используемым в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний: гепатит С, язва пищевода, туберкулом левого легкого, киста на почке. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Подсудимым ФИО1, в период установленного приговором суда испытательного срока, состоящим на учете у нарколога с 2010 года, совершено тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По указанным обстоятельствам, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Также, суд не находит возможности для применения ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для предоставления подсудимому испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление не имеется, и назначение наказания не связанного с изоляцией ФИО1 не будет способствовать его исправлению, равно как и не будет соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих его вину обстоятельств, а также принимает во внимание, что на учете у психиатра он не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершил в период испытательного срока установленного приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 следует отменить и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1. – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу: лазерный диск CD-R с находящейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

Ножницы с пластиковой ручкой черно-зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

ФИО8