Решение № 2-179/2025 2-179/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-179/2025

Дело № 2-179/25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «14» августа 2025 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н ОВ И Л:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 114 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. Ответчик свои обязательства по соглашению перед банком исполнял частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 88 653,45 руб. по оплате 38-ми платежей. 13.12.2017г. банком (цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут». Ответчиком в нарушение условий договора задолженность не погашена, в связи с чем у неё образовалась задолженность на сумму 88 653,45 руб. по оплате 38-ми платежей. Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен судом 04.02.2019г., определением суда от 05.05.2025г. судебный приказ был отменён. Соответственно, в указанный отрезок времени, что составляет 6 лет и 3 месяца, срок исковой давности не истёк. По первому платежу по оплате основного долга сроки исковой давности истекли до подачи иска. При этом по 37-ми повременным платежам по оплате основного долга сроки исковой давности до подачи иска не истекли. Сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 88 618,75 руб. По условиям соглашения процентная ставка составляет 29,90% годовых. С 22.02.2016г. по 11.06.2025г. на сумму основного долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности согласно расчету, начислено процентов на сумму 200 370,62 руб. В период с 02.08.2019 по ДД.ММ.ГГГГ из ФССП поступили платежи на сумму 46 757,15 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 242 232,22 руб., из которых:

- 88 618,75 руб. основной долг;

- 153 613,47 руб. текущие проценты.

Между ООО «Редут» и ООО «М энл Р Консалтинг Групп» заключён договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных услуг в рамках настоящего спора. Согласно акту-отчету сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ, подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвёл расчет государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб. Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость – 2000 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 22 000 руб. (20 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги). В договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000,00 руб., в случае оказания услуг в большом объеме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб., оплате не подлежит. Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 22000 руб., оплате подлежит лишь 20 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309,310, 382 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 04.03.2014г. в размере 242 232,22 руб., в том числе 88 618,75 руб. размер основного долга, 153 613,47 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 8 267,00 руб., оплаченную при подаче искового заявления, а также судебные расходы в размере 20 000, 00 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки по электронной почте (л.д.89), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в деле указал в заявлении (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.90) и расписка о получении судебной повестки (л.д.92), просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просила вынести решение, основанное на признании иска, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.95).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 4 данной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено в судебном заседании, что на основании заявления – анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28-29) 04.03.2014 года между ОАО ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д. 23-25), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 114 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых, срок оплаты кредита - ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца.

Указанный выше договор подписан сторонами.

Заключение и подписание договора представителем ответчика не оспорено.

Все условия договора определены: размер процентной ставки, срок кредита, сумма кредита, срок платежа.

Таким образом, при подписании договора заемщику было достоверно известно о сумме кредита, о размере процентной ставки, о сроке возврата кредита, следовательно, при заключении кредитного договора ФИО1 была уведомлена обо всех условиях договора.

Условия договора ответчиком не оспорены.

Подписав кредитный договор и получив заемные денежные средства, ФИО1 взяла на себя обязательство в установленные договором сроки, в соответствии с графиком погашения по кредитному договору (л.д.26-27) погашать кредит и проценты по нему.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела: информацией по договору (л.д.40-48), расчетом задолженности (л.д.58-60), ею не опровергнут, доказательств обратного суду не предоставлено.

В этой связи ответчик обязан выполнить требования истца, вернуть оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору и выплатить просроченные проценты.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору сумма основного долга составляет 88 618,75 руб., сумма процентов составляет 153 613, 47 руб.

Расчет требований ответчиком не оспорен, суд считает расчет правильным, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг и просроченные проценты, подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

05.05.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области (л.д.66) отменен судебный приказ от 04.02.2019 года (л.д.65) по заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

13.12.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования (л.д.49-53), согласно которому ООО «Редут» передано право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

С учетом требований закона ответчик обязан уплатить образовавшуюся задолженность по кредиту и проценты.

Кроме того, ответчик иск признал, просил вынести решение, основанное на признании иска, о чем указал в заявлении (л.д.95).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик может признать иск.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении решения на признании иска, без исследования доказательств.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 267 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 20000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 8267 рублей 00 копеек подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Редут» поручает ООО «М энд Р Консалтинг Групп» обязанность по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем составляет 6000,00 руб. (в том числе НДС 5%), технических и иных работ – 2000,00 руб. (в том числе НДС 5 %), далее – почасовая система оплаты.

Согласно п.3.2 договора максимальная стоимость услуг, связанных с подготовкой и подачей искового заявления, процессуальных документов в суд первой инстанции, и по представлению интересов в суде первой инстанции составляет 20 000,00 рублей (в том числе НДС 5%), при этом в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 20 000,00 рублей, оплате не подлежит.

Согласно акта – отчёта по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут» по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость к оплате с учетом п.3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000,00 рублей, из которых:

- на анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ; подготовка искового заявления с расчётом исковых требований, расчёт государственной пошлины затрачено 4,00 часа, стоимость 6000,00 руб., итоговая стоимость 24 000,00 руб.;

- на изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику; отправку иска с приложениями ответчику затрачено 1,00 час, стоимостью 2000,00 руб., итого стоимость – 2000,00 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут»:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № ПО№ в размере 242 232, 22 руб., в том числе основной долг - 88618,75 руб., проценты- 153613,47 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 267,00 руб.;

- судебные расходы в размере 20 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года