Постановление № 5-117/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Россошь Воронежская область 27 марта 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – /ФИО1./ , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты> привлекающего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Россошанскому району Воронежской области /Д/ от <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и о проведении административного расследования в отношении водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № /ФИО1./ , который <Дата обезличена>, около 19 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир /Х/ получил телесные повреждения.

В ходе проведенного административного расследования в отношении /ФИО1./ , инспектором /Д/ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку /ФИО1./ нарушил, п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения т/с, в результате чего допустил съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир /Х/ получил телесные повреждения, которые на основании акта СМЭ № квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ направлено в Россошанский районный суд для рассмотрения по существу.

/ФИО1./ в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью и раскаивается.

Потерпевший /Х/ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к /ФИО1./ не имеет.

Заслушав показания /ФИО1./ , исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления автомобилем /ФИО1./ не отрицает. Согласно протокола об административном правонарушении № от <Дата обезличена>, факт управления /ФИО1./ автомобилем объективно подтвержден и установлено, что в момент ДТП именно он управлял вышеуказанным автомобилем.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от <Дата обезличена> следует, что /Х/ в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ДТП, имевшем место <Дата обезличена>.

Исследовав вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что между допущенным водителем /ФИО1./ нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями в виде ДТП с его участием имеется прямая причинная связь, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что последний виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 10.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении /ФИО1./ , выполнен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении меры наказания судьёй принимаются во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, поэтому судья приходит к выводу о том, что /ФИО1./ должно быть назначено наказание в виде штрафа. По убеждению суда именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, которые будут являться справедливой и соразмерной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд, со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Г. Шевченко