Решение № 2-323/2020 2-323/2020(2-5055/2019;)~М-4604/2019 2-5055/2019 М-4604/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-323/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ур. <адрес> в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 63 131,56 руб., из которых: 59327,31 руб. – основной долг, 1729,05 руб. – плановые проценты, 65,1 руб. – пени по процентам, 2010,1 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8094 руб.; обратить взыскание в отношении заложенного имущества - автомобиль марка <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя - <данные изъяты> шасси (рама) – отсутствует, кузов - <данные изъяты>, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 205 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 326 817,21 рублей под 12,57 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Цель получения кредита- приобретение в собственность транспортного средства – автомобиль марки LADA GRANTA.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-ого числа каждого календарного месяца. С графиком погашения заемщик ознакомлен и согласен.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушает условия по погашению кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ направил ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 63 131,56 руб., из которых: 59327,31 руб. – основной долг, 1729,05 руб. – плановые проценты, 65,1 руб. – пени по процентам, 2010,1 руб. – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии с п.10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, передано в залог приобретенное у ООО «<данные изъяты>» в <адрес> транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №, шасси (рама) – отсутствует, кузов - №, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного в письменной форме между ООО «<данные изъяты> и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. с учетом положений ст. 339.1 ГК РФ залог учтен путем регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В связи с тем, что рыночная стоимость автомобиля изменилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 205 000 руб., что подтверждается заключением ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., считает, что начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить в размере 205 000 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 326 817,21 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,57 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1, 2, 3,4 кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца (пункт 6 договора).

По сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ произошло объединение банков ПАО «БАНК ВТБ 24» и ПАО «БАНК ВТБ». Объединение осуществлено путем реорганизации банка ПАО «БАНК ВТБ24» в форме присоединения к банку ПАО «БАНК ВТБ».

Таким образом, правопреемником ПАО «БАНК ВТБ 24» является «Банк ВТБ» (ПАО) (<данные изъяты>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ., юр. адрес: <адрес>

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 326 817,21 руб. путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, что подтверждается расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство (предмет залога): <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №, шасси (рама) – отсутствует, кузов - <данные изъяты>, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство, приобретенное у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., остается у заемщика (пункты 10,20 кредитного договора).

С августа ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал оплачивать платежи в счет погашения задолженности по заключенному кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 81808,4 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 59327,31 руб., сумма задолженности по плановым процентам 1729,05 руб., сумма задолженности по пени 651,03 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 20101,01 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 63 131,56 руб., из которых: 59327,31 руб. – основной долг, 1729,05 руб. – плановые проценты, 65,1 руб. – пени по процентам, 2010,1 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности, исходя из предусмотренного договором графика. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст. 319 ГК РФ.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Банк также просит обратить взыскание на залоговое имущество, что суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Сумма заявленных требований и стоимость заложенного имущества являются соразмерными, в соответствии со ст. 348-349 ГК РФ, следовательно, банк имеет право требования возврата всей суммы образовавшейся задолженности, а также право на удовлетворения своих требований, путем обращения взыскания на предмет обеспечения по данному кредитному обязательству.

В соответствии с п.5.2, п.5.3 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечению трех рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Руководствуясь положениями закона, учитывая, что заемщиком нарушены сроки внесения платежей более, чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд полагает заявленные требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 205 000 руб.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об установлении начальной продажной стоимости для реализации на открытых публичных торгах находящего в залоге имущества, которая в суде сторонами не оспаривается.

В связи с чем, суд полагает необходимым разрешить требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №, шасси (рама) – отсутствует, кузов - №, определив начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере 205 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банком было оплачено 8094 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Сумма в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ур. <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 63 131,56 руб., из которых: 59327,31 руб. – основной долг, 1729,05 руб. – плановые проценты, 65,1 руб. – пени по процентам, 2010,1 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание в отношении заложенного имущества - автомобиль марка <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя - №, шасси (рама) – отсутствует, кузов - № определив начальную продажную стоимость для реализации на открытых публичных торгах в размере 205 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ур. <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8094 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>