Решение № 2-1398/2018 2-156/2019 2-156/2019(2-1398/2018;)~М-1148/2018 М-1148/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1398/2018

№ 2-156/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес>, произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Г.Р.Р. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Виновником ДТП была признана Г.Р.Р. ФИО2 ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX №. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от ДТП. После отсутствия страховой выплаты истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба от ДТП. 04.06.2018 Мировой суд, судебный участок №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ вынес решение об удовлетворении исковых требований истца частично. 12.09.2018 апелляционным определением Давлекановского районного суда РБ было оставлено данное решение без изменения. Как установлено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ ст. 12 п. 21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки составил 54008 рублей. 21.11.18 ответчику была вручена досудебная претензия, однако ответа не последовало. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный ущерб, причиненный незаконными действиями ответчика, истец оценивает в размере 5000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 54008 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 900 рублей,

В отзыве на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении иска отказать. В случае признания требования истца о взыскании неустойки правомерным, в соответствии со ст.333 ГК РФ ответчик просит снизить размер неустойки. Также просит снизить расходы на представителя, средняя стоимость представления интересов в суде общей юрисдикции по региону составляет 3000 рублей. Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в рассматриваемом случае заявленные истцом требования мотивированы невыплатой страхового возмещения, то есть нарушением исключительно имущественных прав, а потому удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, обеспечил в суд явку своего представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Г.Р.Р. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Виновником ДТП была признана Г.Р.Р. P.P.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае, просил организовать осмотр автомобиля, который находился по адресу: <адрес> либо по месту нахождения страховой компании, предоставив эвакуатор, поскольку автомобиль своих ходом передвигаться не мог. В дальнейшем выдать направление на ремонт автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление с просьбой выдать направление на ремонт и организовать восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на стадии технического обслуживания автомобилей, находящихся на расстоянии не более 50 км. от места жительства истца, либо организовать транспортировку автомобиля до места проведения восстановительного ремонта.

В установленный пятидневный срок ответчик ПАО СК «Росгосстрах» осмотр транспортного средства не произвел, в связи с чем ФИО1 обратился к ИП Я.З.С. для проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средств с учетом износа составила 24400 рублей, услуги эксперта составила 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения через кассу страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено письмо с просьбой предоставления банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, выплата произведена не была.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба и понесенных расходов, а также компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Апелляционным определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховой случай имел место, сторонами данный факт не оспаривается.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата не была произведена своевременно, следовательно, у истца ФИО1 возникло право требования взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дней): 54008 рублей (34400 руб. /100х157 дней).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшитьнеустойку.

Поскольку сумма невыплаченного страхового возмещения составила 34400 рублей, суд находит неустойку в размере 54008 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до 24400 рублей.

Истец также просит в возмещение морального вреда взыскать с ответчика 10000 рублей.

Между тем моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, в соответствии со ст. 151 ГК РФ в данном случае компенсации не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя подтверждаются представленными документами: договором, актом приема-передачи денежных средств.

Указанные расходы были понесены истицей по истечении срока добровольной выплаты страхового возмещения и непосредственно связаны с подготовкой иска.

Учитывая цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, суд находит разумным и обоснованным определить размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя – 6000 рублей.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 30400 (тридцать тысяч четыреста) рублей, в том числе: неустойку - 24400 (двадцать четыре тысячи четыреста) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 1112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верна. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-156/2019 Давлекановского районного суда РБ.