Решение № 2-71/2020 2-71/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-71/2020

55SR0016-01-2020-000088-04

Дело № 2 - 71/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 04 марта 2020 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В., помощнике судьи Чепилко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Победительского сельского поселения Кормиловского муниципального района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ее отцу ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля мерою 9,66 Га, расположенная <адрес><адрес>, предназначенная для ведения сельхозпроизводства.

На основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Кормиловским райкомземом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. <адрес> самоуправления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден проект размещении крестьянский (фермерских) хозяйств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с КФХ ФИО8 договор аренды земельной доли, который был зарегистрирован в Учреждении юстиции ДД.ММ.ГГГГ. С того времени ФИО2 получал арендную плату за использование данного земельного участка от КФХ ФИО8 Земельная доля в натуре выделена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент смерти истец проживала с отцом, фактически приняла наследство, продолжая пользоваться земельным участком и получая за него арендную плату. В настоящее время она решила привести документы в порядок, но выяснилось, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также право собственности на земельный участок с кадастровым номером № надлежащим образом не зарегистрировано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась уведомлена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО9. исковые требования поддержал, суду пояснил, работает в КФХ ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности принадлежала земельная доля, которую он передал в аренду КФХ ФИО8 С целью определения границ земельных участков и обработки их по заказу КФХ ФИО8 был подготовлен проект межхозяйственного землеустройства по передаче земель АО «Победитель» гражданам и крестьянским хозяйствам «Возрождение» ФИО8 и ФИО9 В раках данного проекта доля ФИО2, а также еще 14 земельных долей были включена в земельный участок с кадастровым номером №. ФИО2 за регистрацией права в учреждение юстиции не обратился. После смерти ФИО2 арендная плата выплачивалась его дочери ФИО1

Ответчик Администрация Победительского сельского поселения в судебное заседание не явилась.

На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 являлся собственником земельной доли, которой он распорядился сдав ее в аренду. В счет земельной доли был образован земельный участок с кадастровым номером №. При жизни ФИО2 мер к регистрации права собственности на 1/15 долю земельного участка с кадастровым номером № не принял, но пользовался, владел и распоряжался им, в частности получал арендную плату.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО1, является дочерью умершего, на момент смерти проживала с ним, после смерти ФИО2 (отца) приняла наследство путем обращения вещей умершего в свою собственность, а также продолжила получать арендную плату за земельную долю.

Кроме ФИО1 у умершего ФИО2 имелись еще дочери ФИО3, ФИО4, которые от принятия наследства отказались.

ФИО1 обратился к нотариусу, но получить свидетельство о праве на наследство не удалось по причине отсутствия надлежащего оформления права собственности наследодателя на земельную долю.

В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью 9,66 га земель среднего качества.

Согласно договора аренды земельной доли зарегистрированного в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является арендодателем. В счет 15 долей образован земельный участок с кадастровым номером № площадью 122,23 га. Факт образования земельного участка подтверждается проектом межхозяйственного землеустройства по передаче земель АО «Победитель» гражданам и крестьянским хозяйствам «Возрождение» ФИО8 и ФИО9 Победительской сельской ФИО5 <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ значится земельный участок с кадастровым номером № площадью 1222300 кв.м. в указанном земельном участка в особых отметках указан правообладатель ФИО2, размер доли 1/15, документ основание доверенность, право собственности на долю не зарегистрировано.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на 1/15 долю земельного участка площадью 1222300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях сельхозназначения Победительского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес>, предназначенный для ведения сельхозпроизводства. В связи с тем, что ФИО2 имел одну земельную долю и распорядился ею выделив в земельный участок не оформив свое право надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Победительского сельского поселения Кормиловского муниципального района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1222300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова