Решение № 2-280/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-280/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 04.05.2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Суржику Г.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к Суржику Г.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Просят взыскать с Суржика Г.В. 83277,50 рубля, а также госпошлину по делу в сумме 2698 рублей.

Доводы иска основывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Logan» государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Суржика Г.В. был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств, ООО "СК "Согласие" согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 250577,50 рублей, что подтверждается платежным поручением. Расчет: 250577,50 рублей (фактический ущерб) - 120000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 130577,50 рублей (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Между виновником ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Суржиком Г.В. и истцом ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности ФИО2, было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому должник ФИО1 свою вину в ДТП и сумму долга признает, обязуется выплатить страховой компании ООО "СК "Согласие" денежные средства в размере 130577,50 рублей с учетом выплаты страховой компании виновника ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в лимите ответственности по ОСАГО в размере 120000 рублей. На основании вышеуказанного Соглашения, ФИО1 частично выплатил ООО СК «Согласие» 47300 руб., однако на данный момент сумма в полном объеме не возмещена. Обстоятельство не возмещения оставшейся части задолженности истцу не известны.

На основании ст.1072 ГК РФ просят взыскать с ответчика Суржика Г.В. вышеуказанную сумму, а также госпошлину по делу.

Представитель истца в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали в полном обьеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений в суд не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ст. 1083 ч.2 и 3 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Logan» госномер № управлением ФИО4 и автомобиля «Ауди А4 госномер №, под управлением ФИО1 (л.д. 51)

Согласно постановлению об административном правонарушении от 11.03.2017г. ответчик ФИО1 признан виновным в нарушении п.13.11 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д.50)

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Logan» (государственный регистрационный номер № застрахованному в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 250577,5 рублей, что подтверждается платежным поручением. Расчет: 250577,5 руб. (фактический ущерб) - 120000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 130577,5 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Между ФИО1 и ООО "СК "Согласие" в лице представителя по доверенности ФИО2 заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому должник ФИО1 свою вину в ДТП и сумму долга признает, обязуется выплатить страховой компании ООО "СК "Согласие" денежные средства в размере 130577,5 руб. (с учетом выплаты страховой компании виновника ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в лимите ответственности по ОСАГО в размере 120 000,00 руб.) (л.д. 7).

На основании вышеуказанного Соглашения, ФИО1 частично выплатил ООО СК «Согласие» 47300 рублей.

Сумма невозмещенного ООО СК «Согласие» ущерба составила 83277,50рублей. Доказательств обратного ответчиком Суржиком Г.В. в суд не представлено.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другою лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд читает требования законными и обоснованными и удовлетворяет их.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу в пользу истица пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Суржика Г.В. в пользу ООО СК «Согласие», расположенному <адрес>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ ИНН <***> в порядке возмещения ущерба 83277 рублей 50 копеек, госпошлину по делу 2698 рублей, всего взыскать 85975 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина