Решение № 2-1849/2017 2-1849/2017~М-1851/2017 М-1851/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1849/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что с **.**.** состояли в зарегистрированном браке. <данные изъяты> Решением мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** брак расторгнут. После расторжения брака он выплачивает ответчику алименты на содержание сына. В период брака по договору от **.**.** они с ответчиком приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. Указанная квартира была приобретена за 1190000 рублей, из которых 190000 рублей – собственные средства сторон, 1000000 рублей заемные средства сторон по кредитному договору № *** от **.**.** с ПАО «Сбербанк России». В настоящий момент квартира находится в залоге у банка. После расторжения брака он в одиночку за счет собственных средств несет бремя платежей по кредиту. Ответчик, будучи зарегистрированной по месту жительства в указанной квартире, а фактически проживая в г.Железногорске по *** 2014 году уехала из г.Железногорска. С момента расторжения брака ни выплат по кредиту, ни компенсации ему денежных средств ответчик не производит. Место жительства ответчика ему не известно. В период после расторжения брака с **.**.** по **.**.** им уплачено банку 683344,48 руб., из которых ? или 341672,24 руб. - доля, приходящаяся на ответчика. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 341672 руб. 24 коп. – неосновательное обогащение, 6617 руб. – расходы по оплате госпошлины, а всего 348289 руб. 24 коп..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что в силу ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку кредит им и ответчиком был оформлен в период брака, то и долг по кредиту должен быть распределен между ними по ?. Так как в период после расторжения брака с **.**.** по **.**.** им оплачено банку 683344,48 руб., следовательно, ? доли - 341672,24 руб. приходится на ответчика и подлежит взысканию с ФИО2 в его пользу. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, назвать адрес фактического проживания отказалась.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 ч.3 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак **.**.**, что подтверждается паспортом ФИО1.

**.**.** брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-ЖТ № ***, выданного **.**.** отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области.

<данные изъяты>

Также установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» «кредитор» с одной стороны и гр.ФИО1 и ФИО2, с другой стороны «созаемщики», был заключен кредитный договор № ***, согласно которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1000000 рублей, под 14,25% годовых, на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Курская область. г.Железногорск, ***. коп.1, ***, на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от **.**.** серии ***, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 находится квартира, расположенная по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

В силу ст.ст.34, 39 СК РФ вышеуказанные долговые обязательства возникли у истца и ответчика в период брака.

В связи с чем, задолженность по вышеуказанному кредитному договору № *** от **.**.** суд признает общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Следовательно, при погашении задолженности по кредиту ФИО1 не лишен права предъявить исковые требования о взыскании оплаченной им задолженности к другому супругу.

Также установлено, что в период с **.**.** по **.**.** истцом оплачено банку 683344,48 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» на **.**.**.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла, доказательства по делу не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 341672 руб. 24 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с изложенным с ФИО2 подлежит взысканию в доход МО «***» госпошлина в размере 6617 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 341672 рубля 24 копейки - ? суммы оплаченного кредитного договора; 6617 рублей – расходы по оплате госпошлины, а всего 348289 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: