Приговор № 1-135/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-135/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кучеренко Т.Г., представившей удостоверение № 1352 и ордер № 20278 от 21.11.2018 года,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.......>, судимого 13.09.2009 года Рамонским районным судом Воронежской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, 16.09.2016 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В 2008 году в неустановленное время и месте ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, незаконно приобрел порох массой 161,3 грамма, который в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории своего дома проживания по адресу: <.......>, до момента изъятия сотрудниками полиции. 24.04.2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут в надворной постройке, расположенной на территории домовладения <.......>, в ходе обыска сотрудниками полиции был обнаружен и изъят порох в металлической банке, стоявшей на полке. Согласно заключению эксперта № 2488 от 25.04.2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета массой 161,3 грамма является бездымным порохом типа «Сокол» либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает среднюю тяжесть совершенного ФИО1 преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как смягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, что ФИО1 по месту последнего отбытия наказания и месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, страдает алкоголизмом, в связи с чем состоит на учете у врача-нарколога, на его иждивении (со слов подсудимого) находится гражданская жену, страдающая хроническим заболеванием.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - металлическую банку с бездымным порохом типа «Сокол» массой 161 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья С.А.Бородкин