Решение № 2-592/2017 2-64/2018 2-64/2018 (2-592/2017;) ~ М-499/2017 М-499/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-592/2017

Дело № 2-64/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 05 февраля 2018г.

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: представителя истца Виноградова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и заказчик ФИО2 заключили договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает строительство объекта и оплачивает, а подрядчик берет на себя обязательство по изготовлению строительных конструкций и сооружений на участке заказчика. На основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в интересах ответчика выполнен комплекс работ по изготовлению строительных конструкций и сооружений, в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в приложении к договору подряда. Работы, определенные условиями договора, истцом выполнены в полном объеме, в срок, не противоречащий условиям договора. Общая стоимость выполненных работ по договору составляет 1 015 000 рублей. В период исполнения договорных обязательств, в соответствии с условиями договора ответчик ФИО2 частично оплатил стоимость строительства в размере 711 000 рублей. Окончательный расчет в сумме 304 000 рублей, ответчик должен был оплатить в день окончания работ. Обусловленные Договором работы выполнены подрядчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Акт сдачи-приема объекта. Ответчик уклонился от исполнения условий договора, отказался подписать акт сдачи-приема объекта, не объяснив мотивы своего поведения, и не оплатил оставшуюся по договору сумму. Таким образом, ответчик не исполнил условия договора об его оплате в сумме 304 000 рублей, что является задолженностью ответчика по оплате выполненных работ.

В связи с нарушением условий договора ответчиком истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по условиям договора подряда № от 04.10.2017г. в размере 304 000 рублей, а также пени, предусмотренные условиями договора подряда за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,05 % от оставшейся невыплаченной суммы за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГг. (следующий день после окончания работ) по ДД.ММ.ГГГГг. (день подачи иска в суд) в общем размере 5 624 рубля. Кроме того, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 6 297 рублей.

Истец ФИО1. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без нее, иск поддерживает, свои интересы доверила представителю - адвокату Виноградову А.В.

В судебном заседании представитель истца Виноградов А.В. требования, изложенные в иске, поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом просил учесть, что доказательств ненадлежащего выполнения работ по договору подряда стороной ответчика в суд не представлено, работы выполнены в полном объеме и в срок, установленный договором подряда, то есть - истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик - нет.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Предоставил в суд возражение на исковое заявление, в котором, не оспаривая факт невыплаты истцу денежной суммы в размере 304 000 рублей, ссылается на наличие претензий к подрядчику по местоположению выстроенного объекта и якобы обнаруженным строительным дефектам. Указывает, что обратился в Калужский районный суд с иском о защите прав потребителя, однако доказательств данного обращения в Пестовский районный суд не представил. Также до дня судебного разбирательства просил передать дело в Калужский районный суд по месту своего жительства и месту нахождения возведенного объекта недвижимости.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Суд, заслушав объяснения представителя истца Виноградова А.В., изучив доводы ответчика ФИО2 и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В ст.709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №. По условиям заключенного договора заказчик поручил строительство объекта и обязался оплатить его, а подрядчик взял на себя обязательство по изготовлению строительных конструкций и сооружений на участке заказчика. При этом в техническом описании к договору подробно описаны согласованные сторонами и подлежащие оплате после строительства размеры строительной конструкции, конкретные материалы, конструктивные особенности. Указанное следует из договора подряда и приложений к нему.

На основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в интересах ответчика выполнен комплекс работ по изготовлению строительных конструкций и сооружений, в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в приложении к договору. Факт выполнения строительных работ и возведения строительной конструкции на участке ФИО2 не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд полагает данный факт установленным.

В соответствии с п.2.1 Договора подряда, общая стоимость выполненных работ составляет 1 015 000 рублей.

По условиям п.2.2 Договора, оплата производится заказчиком поэтапно: при доставке материалов в размере 70% от стоимости договора - 711 000 рублей, по условиям п.2.3 Договора, по окончании работ - 30% от стоимости договора - 304 000 рублей.

Согласно п.1.2 договора, срок исполнения заказа начало выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнение работ - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.1 Заказчик обязан своевременно производить приемку и оплату выполненных этапов работ. В случае не принятия работ Заказчиком (не подписания акта сдачи-приемки объекта), он обязан в 2-х дневной срок в письменном виде предоставить Подрядчику причины отказа от приемки работ с перечислением претензий. В противном случае работы считаются выполненными, принимаются в полном объеме и подлежат оплате.

Согласно Акту сдачи-приема объекта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказался подписывать данный акт и оплачивать оставшуюся сумму в размере 304 000 рублей, не объяснив причину его не подписания. Данный факт подтвержден письменно в акте сотрудниками строительной бригады ФИО3, ФИО4 и Виноградовым А.В.

В установленный сторонами в договоре 2-дневный срок письменных претензий от ФИО2 в адрес подрядчика не поступило, что свидетельствует о выполнении работ и принятии их заказчиком.

Данные документы подтверждают, что работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта ответчику ФИО2 были выполнены подрядчиком - ИП ФИО1 в установленный договором срок и с надлежащим качеством. Не доверять доводам истца ФИО1 и представленным ею доказательствам, исследованным судом, у суда оснований не имеется, они ничем не опорочены и не опровергнуты ответчиком.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие исполнение взятых на себя обязательств по договору подряда в размере заявленных требований, поскольку в материалах дела имеются соответствующий акт о приемке выполненных работ, доказательства того, что работы по договору подряда были выполнены.

Обязанность доказать, что данные работы были выполнены не качественно, в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике ФИО2 Однако ответчиком доказательств этого не представлено.

В своем отзыве на иск ФИО2 ссылается на наличие претензий к подрядчику ФИО1 по местоположению выстроенного объекта и якобы обнаруженным строительным дефектам. Суду представлены копии претензий ФИО2 к подрядчику, составленные ответчиком 23 и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> на подачу претензий заказчиком за пределами сроков, установленных договором подряда, истцом данные претензии рассмотрены и признаны неприемлемыми и надуманными с точки зрения несоответствия условиям договора подряда и входящим в его состав технических условий.

Каких-либо иных доказательств, в том числе - заключений специалистов, экспертиз, свидетельствующих о том, что договор подряда между сторонами не выполнен либо выполнен некачественно и не в соответствии с условиями договора ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах каких-либо законных оснований не исполнять свои обязательства по договору подряда у заказчика ФИО2 не имелось. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся не уплаченной по условиям договора подряда № сумма в размере 304 000 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.4 Договора, в случае невыполнения п.п.2.2, 2.3 Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,05% за каждый просроченный день от суммы невыплаченного платежа.

Ответчик не выполнял свои обязательства по оплате выполненных работ в течении 37 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания работ), по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения истца с иском в суд). В связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны ответчика у него возникло обязательство по уплате штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Представленный стороной истца расчет штрафных санкций проверен судом, признан правильным. Стороной ответчика порядок расчета не оспорен.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию пени в сумме 5 624 рубля.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 309 624 рубля 00 копеек.

Оценивая доводы ответчика о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела в Калужском районном суде, суд учитывает, что при заключении договора подряда стороны в соответствии со статьей 32 ГПК РФ договорились о подсудности возможного гражданского спора. Так в пункте 7.2 Договора указано, что в случае не урегулирования возникающих споров стороны имеют право обратиться в суд по месту нахождения подрядчика, то есть - индивидуального предпринимателя ФИО1 Местом нахождения подрядчика, согласно представленным суду документам, является <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Пестовского районного суда <адрес>.

При подаче иска стороной ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 6 297 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2017г. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах в пользу истца с проигравшей стороны подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной по настоящему делу, в размере 6 297 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 000 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 624 рубля 00 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 297 рублей 00 копеек, а всего взыскать - 315 921 (триста пятнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а именно - с ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков