Решение № 2-1049/2018 2-1049/2018 (2-12253/2017;) ~ М-6953/2017 2-12253/2017 М-6953/2017 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1049/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием истцов-ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика-истца Гонт О.В., представившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о вселении в жилое помещение и по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 48-51) к ФИО5 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения по указанному адресу на основании договора дарения, который впоследствии признан недействительным по судебному решению. В указанном жилом помещении ФИО1 проживал и состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи его отца ФИО6, которому жилое помещение предоставлено на состав семьи из 4 человек, в том числе на истца ФИО1, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. Истец ФИО2, которая является супругой ФИО1, проживала в спорном жилом помещении и состоит в нем на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. Так же в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете и проживают: ФИО5 и ФИО4 ФИО5 является собственником жилого помещения на основании договора передачи в собственность в порядке приватизации. ФИО1 отказался от приватизации с условием, что в дальнейшем он будет проживать без каких-либо препятствий в квартире. В данной квартире истцы проживали, но вынуждены были временно выехать из спорного жилого помещения, поскольку один из жильцов, а именно ФИО4 страдает алкоголизмом с 2000 года. В периоды запоя, он не единожды угрожал жизни и здоровью истцов. Под воздействием алкоголя он утрачивает чувство ответственности перед обществом и государством, совершает хулиганские поступки и другие правонарушения. Проживание ФИО1 и ФИО2 с ФИО4 в данный период невозможно, так как возникли конфликтные отношения. Вместе с тем, коммунальные платежи истцы оплачивают. Выезд истцов из спорного жилого помещения носит временный характер. Все это время ФИО1 и ФИО2 периодически снимают жилье или проживают у знакомых, в пользовании или собственности другого жилья не имеют. В настоящее время истцы в данном жилом помещении не проживают, поскольку ответчик и ФИО4 препятствуют вселению и проживанию в спорном жилом помещении, путем смены замков во входной двери. ФИО1 и ФИО2 систематически делают попытки вселения в квартиру, но данные попытки безрезультатны.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,4 кв.м., по <адрес>. Данное право она приобрела на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная квартира возвращена в ее собственность, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1, признан недействительным согласно решению Советского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был вселен в спорную квартиру в 1988 году в качестве члена семьи нанимателя, ФИО2 вселена в 2016 году в связи с регистрацией брака с ФИО7, как член его семьи. Кроме того, ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире по инициативе ФИО1, без какого-либо согласования с проживающими в квартире. Свое право зарегистрировать в квартире ФИО2 ФИО1 основывал на праве собственности, которое получил по договору дарения указанной квартиры. Поскольку, указанный договор дарения признан недействительным (с момента заключения), следовательно, и законного права регистрировать ФИО2 у ФИО1 не имелось.

Истцы-ответчики ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО3 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений, возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика-истца Гонт О.В. в судебном заседании на удовлетворении встречного искового заявления настаивала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просила отказать в удовлетворении первоначального иска.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении первоначального иска, против удовлетворения встречного искового заявления не возражал.

Ответчик-истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 44), причину неявки не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.209,288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиры к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (п.2 ст.1 ЖК).

В соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений п.п.6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п.3 ст.11 ЖК).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст. 31 названного Кодекса).

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдан ордер № № на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с составом семьи: ФИО5 – жена, ФИО1 – сын, ФИО4 – сын (л.д. 52).

Согласно выписки из домовой книги, открытой на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: квартиросъемщик ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ МО – город Красноярск (Владелец) и ФИО5 (Гражданка) заключили договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с п. 1 которого Владелец передает в собственность ФИО5 безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 44,40 кв.м., в том числе жилой 27,90 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 53).

ФИО5 является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,40 кв.м., в том числе жилой 27,90 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый) заключили договор дарения недвижимого имущества, в соответствии с п.п. 1, 2 которого Даритель безвозмездно передает, а Одаряемый принимает в качестве дара следующее недвижимое имущество, далее именуемое «Имущество»: двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,40 кв.м., в том числе жилой 27,90 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Имущество принадлежит Дарителю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности продавца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, площадью 44,4 кв.м., на 3 этаже, по адресу: <адрес>, на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: собственник ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, признан недействительным, квартира возвращена в собственность ФИО5, из ЕГРП исключена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 (л.д. 19-20).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 35,40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, что влечет за собой утрату права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Исходя из смысла п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд находит, что ФИО1 подлежит вселению в жилое помещение, поскольку он вселен в него на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи его отца ФИО6, в указанном жилом помещении ФИО1 проживает и состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, его отказ от приватизации жилого помещения не лишает его права пользования квартирой, в которую он вселен в установленном законом порядке.

В силу ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент вселения ФИО1 в спорную квартиру, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент приватизации квартиры) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. К названным в ст.19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен п.2 ст.292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Из содержания ст.2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 16.10.2012 года № 170-ФЗ) следовало, что реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от наличия согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением.

С учетом изложенного, ФИО1 мог быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением в случае его добровольного отказа от права пользования данным помещением. Таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст.7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст.83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п.32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14. Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, не оспорено и не опровергнуто ФИО5 в судебном заседании, не проживание ФИО1 в спорной квартире носит вынужденный характер и обусловлено конфликтными отношениями со вторым сыном истца ФИО5 ФИО4, злоупотребляющего спиртными напитками, на что имеется указание в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на пояснения истца ФИО5 в судебном заседании, что не опровергнуто ФИО4 в судебном заседании. По факту угроз, высказанных ФИО4 в адрес ФИО1, последний обращался ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ответ прокуратуры Советсокго района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62,64-65). Другого жилого помещения для проживания ФИО1 не имеет, прав на какое-либо недвижимое имущество на его имя не зарегистрировано. Доказательства обратного ФИО5 суду не представлены и в материалах дела данные за это отсутствуют. Также ответчик ФИО1 несет расходы по содержанию спорной квартиры, частично оплачивает коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он подтвердил факт того, что с апреля 2016 года по июнь 2016 года в связи с систематическим употреблением алкоголя он нигде не работает и коммунальные услуги не оплачивает, оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет брат Павел (ФИО1) и мама, у которой тяжелое материальное положение) (л.д.61).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «КМБ № 2» с диагнозом "сахарный диабет", что подтверждается выпиской из амбулаторной карты (л.д.60).

Доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО1 отказаться от пользования жилым помещением, о добровольном и постоянном характере его выезда из спорной квартиры, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом ФИО5 суду не представлено.

При таком положении, руководствуясь приведенными нормами семейного и жилищного законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного ФИО5 требования о признании ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит возврат госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым отказать по тем основаниям, что ФИО2 членом семьи собственника ФИО5 не является, вселена в отсутствие согласия собственника, что не оспорено и не опровергнуто в судебном заседании ФИО2, согласно материалам дела и пояснений сторон вселена в квартиру по вышеуказанному адресу ее собственником ФИО1 в 2016 году в связи с регистрацией брака с ним и как член его семьи, право собственности на жилое помещение, в которое им вселена ФИО2, приобретено ФИО1 согласно заключенного им с ФИО5 договора дарения, который впоследствиии признан недействительным в судебном порядке согласно решению Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и законного права вселять ФИО2 в жилое помещение у ФИО1 не имелось.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что ФИО2 в добровольном порядке (до вынесения судом решения по данному делу) произведено снятие с регистрационного учета в спорной квартире.

как член семьи которому жилое помещение предоставлено на состав семьи из 4 человек, в том числе на истца ФИО1, на основании ордера. ФИО6 умер. Истец ФИО2, которая является супругой ФИО1, проживала в спорном жилом помещении и состоит в нем на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. Так же в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете и проживают: ФИО5 и ФИО4 ФИО5 является собственником жилого помещения на основании договора передачи в собственность в порядке приватизации. ФИО1 отказался от приватизации с условием, что в дальнейшем он будет проживать без каких-либо препятствий в квартире. В данной квартире истцы проживали, но вынуждены были временно выехать из спорного жилого помещения.

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 в остальной части – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес> - отказать.

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.