Решение № 12-255/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-255/2018

Дело №12-255/2018


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 03 сентября 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Греков Ф.А., при секретаре судебного заседания: Керимовой Р.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодар от 26.04.2018 г. в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, мотивировав ее следующим.

При рассмотрении административного материала мировым судьей не было учтено, что о постановлении, которым на него наложен штраф ему ничего известно не было. Поскольку о наличии постановления № от 25.10.2017 г. ему стало известно 20.04.2018 г., то 24.04.2018 г. он обратился с жалобой на данное постановление.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.04.2018 г. отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из приведено норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Абзацем 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ)

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (абзац 2 п. 67 Постановления).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления №117 о назначении административного наказания от 25.10.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, направлялась ФИО1 однако возвращена по основанию «отсутствие адресата по указанному адресу».

Поскольку доказательств, подтверждающих, что ФИО1 извещал об изменении места своего проживания не предоставлено, как и не имеется сведений об отмене постановления № о назначении административного наказания от 25.10.2017 г., то мировой судья пришел к верному выводу о совершении ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и оснований для изменения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодар от 26.04.2018 г. в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодар от 26.04.2018 г. в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья: