Решение № 2-5341/2018 2-5341/2018~М-4973/2018 М-4973/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-5341/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> г/н <номер> и автомашины <...> г/н <номер><номер> под управлением ФИО1. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль марки <...> г/н <номер> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника <...> г/н <номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ими было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», которые осуществили выплату в сумме <...> рублей. Соответственно, причинитель вреда должен выплатить разницу в сумме <...> рублей. Таким образом, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 – не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> г/н <номер> и автомашины <...> г/н <номер> ЕВ 150 под управлением ФИО1.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобиль марки <...> г/н <номер> получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника <...> г/н <номер> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ими было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», которые осуществили выплату в сумме <...> рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В данном случае разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <...> рублей

Соответственно, причинитель вреда должен выплатить разницу в сумме <...> рублей.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2018 года.