Постановление № 5-109/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Ямникова Е.В.

при секретаре Филипповой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил в отношении ФИО5 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, нанес телесные повреждения в виде кровоподтёков <данные изъяты>, которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

По данному факту УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» лейтенантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП отдела полиции № МУ МВД «Оренбургское» лейтенант полиции ФИО4 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в причинении насильственных действий ФИО5 не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, у него с потерпевшей ФИО5 возник конфликт в ходе которого он <данные изъяты>. Также пояснил, что в настоящее время он принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, в заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время между лицом привлекаемым к административной ответственности, ФИО2 и потерпевшей ФИО5 действительно произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 применил в отношении ФИО5 насилие, причинив ей вышеперечисленные побои.

Данные выводы подтверждены как пояснениями ФИО5 так и выводами судебно-медицинского эксперта, согласно которым у ФИО5 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

В судебном заседании исследован протокол по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь по адресу: <адрес> нанес ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтёков в области лица, на шее, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 обращается в ОП № МУ МВД РФ «Оренбургское» и просит привлечь к ответственности ФИО1 причинившего ей телесные повреждения.

Согласно объяснениям самого ФИО1 а также потерпевшей ФИО5 между ними имел место конфликт в ходе которого ФИО1 причинил ФИО5 физическую боль.

Из акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО2 причастен к нанесению потерпевшей ФИО5 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшей, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО2 действия образуют состав данного правонарушения.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказаний в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Ямникова

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ: