СудАкт в соцсетях

Решение № 2-427/2018 2-427/2018~М-391/2018 М-391/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-427/2018

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е № 2-427/2018

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре А.Х.Низамовой, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании требований указал следующее:

Дата обезличена между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 532 161 рублей 98 копеек, сроком до Дата обезличена включительно с взиманием за пользование кредитом % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от Дата обезличена (протокол ) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк»-ООО КБ «АйМаниБанк».

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были представлены Банком на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Согласно условиям кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере % от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Задолженность по состоянию на Дата обезличена составляет 668334,90 рублей, из них задолженность по основному долгу 532161,98 рублей, по уплате процентов 21144,44 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 75956,37 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 39072,11 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от Дата обезличена задолженность по основному долгу 532161,98 рублей, по уплате процентов 21144,44 рублей, по уплате неустоек 115028,48 рублей, всего на общую сумму 668334,90 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средства <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 01.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возместить расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 15883 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования признал частично, указывая на то, что расчет по основному долгу и по процентам неверный, так как он получил кредит в размере 412125 рублей, а не в сумме 532 161 рублей 98 копеек, кроме этого оплатил основной долг в размере 84957 рублей 54 копеек, считает неустойки завышенными, просит их снизить, в основу решения положить представленный им расчет о задолженности по основному долгу и процентам, в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Дата обезличена между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 412125 рублей, под залог транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается выпиской за период с Дата обезличена по Дата обезличена (л.д.16-21); копией Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (24-32); заявление-анкета о присоединении к Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Приложение №1) (л.д.33-34), копией графика платежей (приложение №2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Приложение №1) от Дата обезличена) (л.д.35-36), заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы (л.д.37); актом приема –передачи автомобиля (л.д.38-39).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от Дата обезличена (протокол «1/2611-2012) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

Однако после выдачи кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократно просрочки платежей.

ООО КБ «АйМаниБанк» выставил требование о погашение задолженности, которое со стороны заемщика исполнено не было (л.д.44).

В соответствии с условиями кредитного договора, при не исполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет 668334,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу 532161,98 руб., по уплате процентов 21144,44 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 75956,37 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 39072,11 рублей (л.д.13-15).

Согласно представленному расчету ответчика, задолженность на Дата обезличена составляет: получено кредит в сумме 412 125 рублей, с Дата обезличена по Дата обезличена погашена сумма основного долга в размере 84957,54 рублей, задолженность по основному долгу составляет 327167,46 рублей (412125-84957,54); задолженность по уплате процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена исходя из % годовых составляет 14413,27 рублей (327167,46*2%/365*804).

Представленными истцом доказательствами: выпиской за период с Дата обезличена по Дата обезличена (л.д.16-21), копией Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (24-32); заявление- анкета о присоединении к Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Приложение №1) (л.д.33-34), копией графика платежей (приложение ) Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Приложение №1) от Дата обезличена) (л.д.35-36), подтверждается, что ФИО1 по кредитному договору выдано кредит на сумму 412125 рублей, а также им оплачено основной долг в сумме 84957,54 рублей.

При установленных обстоятельствах суд принимает представленный ответчиком расчет задолженности по основному долгу в сумме 327167,46 рублей, и задолженности по процентам в сумме 14413,27 рублей, считая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать неустойки за несвоевременную оплату кредита 75956,37 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 39072,11руб.

Ответчик, не оспаривая расчета по неустойкам, считая их завышенными, просит их снизить.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита 75956,37, до 7595 рублей, размер неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 39072,11 руб., до 3907 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку ответчиком был передан в залог транспортное средства <данные изъяты>.

Согласно ответу отдела МВД Российской Федерации по Актанышскому району указанный автомобиль в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1

Судом установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 15883,09 рублей, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в сумме 368965 рублей 82 копеек, из них: задолженность по основному долгу 327167 рублей 46 копеек, по уплате процентов 14413 рублей 27 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита 7595 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 3907 рублей, судебные расходы в сумме 15883рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 01.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан.

.
. Районный судья Х.Х.Янгиров