Решение № 2-627/2021 2-627/2021~М-384/2021 М-384/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-627/2021

Дело № 2-627/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

с участием представителя истцов - ФИО1, представителя ответчиков - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, нотариусу Карабудахкентского нотариального округа ФИО3, нотариусу Карабудахкентского нотариального округа ФИО8, администрации МО «село Карабудахкент» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ФИО9 умершая 20.01.2014 являлась их бабушкой. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.12.2004 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежало на праве собственности жилой дом общей полезной площадью 189,5 м?, расположенный по адресу: <адрес> (который был изменен администрацией <адрес>) и сделана запись регистрации за №05-01/14/1/2004-347. Завещанием нотариальным от 20.06.2004 зарегистрированным в реестре за №1384 бабушка ФИО9 принадлежащее ей имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, завещала своим внукам поровну каждому. Завещание было составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно был подписан завещателем, один из которых хранится в делах нотариуса Карабудахкентского нотариального округа ФИО3, а другой выдан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ныне покойный дядя ФИО10 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) обратился к нотариусу Карабудахкентского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства принадлежащего его матери земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, т.е. бабушке ФИО9, скрыв от нотариуса наличие имевшегося завещания ФИО9 составленного в пользу внуков и было открыто наследственное дело №102/2015 и выдано ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону от 25.12.2015 на жилой дом находящийся по адресу: РД, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 400 м? состоящего из основного строения общей площадью 196,5 м?, которая согласно свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2004 принадлежала наследодателю ФИО9 они фактически приняли наследство, проживают в данном доме. Считают, что данное свидетельство о вступлении в право на наследство ФИО10 получил незаконно, на основании подложных документов: справок выданных администрацией МО «с.Карабудахкент» о том, что проживал совместно с бабушкой ФИО9 по адресу <адрес>, однако в данном доме он не проживал. Полученное ФИО10 свидетельство о праве на наследство нарушают их права как наследников по завещанию. Потому просили суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от 25.12.2015, выданное ФИО10 на жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 400 м?, состоящего из основного строения общей площадью 196,5 м? и зарегистрированное в реестре за № 4-2679 недействительными.

В судебном заседании истец представитель истцов - ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «село Карабудахкент» ФИО2, иск В-вых признал и просил его удовлетворить.

Нотариус Карабудахкентского нотариального округа ФИО3 в суде иск В-вых не признала, при этом показала, что выдавала свидетельство о праве на наследство по правоустанавливающим документам ФИО11. При этом супруга ФИО10 – ФИО7 оформила на наследство на три строения, поскольку об этом заявлял именно ФИО10 при жизни.

Ответчики ФИО7, нотариус Карабудахкентского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, хотя и были извещены, надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истцы приходятся внуками ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 189,5 м?, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, с номером объекта 05:09:01:048:012:000:00:ж, запись регистрации от 27.12.2004 №05-01/14/1/2004-347.

В обоснование своих требований, Валиевыми суду предоставлены:

- завещание 05 АА231946 от 21.04.2004, согласно которого ФИО9 21.04.2004 сделала распоряжение о завещании жилого дома, расположенного в <адрес> - ФИО4, ФИО5, ФИО12 и ФИО6, завещание зарегистрировано нотариусом Карабудахкентского нотариального округа ФИО3 в реестре за №771;

- распоряжение 05РД 197438 от 07.04.2008, согласно которого ФИО9 07.04.2008 отменила завещание, удостоверенное нотариусом Карабудахкентского нотариального округа ФИО3 в реестре №771, распоряжение зарегистрировано нотариусом Карабудахкентского нотариального округа ФИО3 в реестре за №677;

- завещание 05 АА238082 от 20.07.2004, согласно которого ФИО9 20.07.2004 сделала распоряжение о завещании жилого дома, расположенного в <адрес> - ФИО4, ФИО5, и ФИО6 поровну каждому, завещание зарегистрировано нотариусом Карабудахкентского нотариального округа ФИО3 в реестре за №1384.

Указанные документы не могут служить основанием для удовлетворения требований истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2015, выданного ФИО10 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 400 м?, состоящего из основного строения общей площадью 196,5 м? и зарегистрированное в реестре за № 4-2679, в виду следующего.

Из свидетельства о праве на наследство по закону 05АА1169979 от 25.12.2015, следует, что наследником имущества ФИО9 является сын ФИО10, наследство состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 400 м?, с кадастровым номером 05:09:000001:713, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 400 м?.

ФИО10 28.12.2015 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000001:713, площадью 400 м?, расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации права 05-05/011-05/109/010/2015-755/1, на жилой дом с кадастровым номером 05:09:000001:4516, площадью 196,5 м?, расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации права 05-05/011-05/109/010/2015-759/2.

В последующем ФИО10 24.05.2016 зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 05:09:000001:7185, площадью 38,5 м?, расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации права 05-05/011-05/109/010/2016-2025/1; на жилое помещение с кадастровым номером 05:09:000001:7186, площадью 36 м?, расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации права 05-05/011-05/109/010/2016-2026/1; на жилое помещение с кадастровым номером 05:09:000001:7189, площадью 76 м?, расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации права 05-05/011-05/109/010/2016-2028/1; на жилое помещение с кадастровым номером 05:09:000001:7187, площадью 10 м?, расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации права 05-05/011-05/109/010/2016-2029/1; 17.06.2016 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000001:7133, площадью 200 м?, расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации права 05-05/011-05/109/010/2016-2412/1.

Судом также установлено, что ФИО10 умер 16.04.2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.06.2020 II-БД №523656.

После смерти ФИО10 к нотариусу обратились ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15. При этом указали, что наследство ФИО10 состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером 05:09:000001:713 и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером 05:09:000001:33, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером 05:09:000001:9119, находящегося по адресу: <адрес>;

- жилого помещения с кадастровым номером 05:09:000001:85, находящегося по адресу: <адрес>;

- жилого помещения с кадастровым номером 05:09:000001:86, находящегося по адресу: <адрес>;

- жилого помещения с кадастровым номером 05:09:000001:89, находящегося по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения с кадастровым номером 05:09:000001:87, находящегося по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону 05АА2627216 от 18.12.2020, следует за ответчиком ФИО7 возникло право на наследство по закону в 4/5 доли, в том числе в 3/5 (трех пятых) долях ввиду отказа в ее пользу ФИО13, ФИО14, ФИО15, на следующее имущество:

- земельного участка площадью 200 м? с кадастровым номером № 05:09:000001:7133, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.06.2016, регистрационный номер 05-05/011-05/109/010/2016-2412/1;

- помещения с кадастровым номером 05:09:000001:7185 площадью 38,5 м?, находящегося по адресу: <адрес>, этажность (этаж) - 1, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.05.2016, регистрационный номер 05-05/011-05/109/010/2016-2025/1;

- помещения с кадастровым номером 05:09:000001:7186, площадью 36 м? в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, этажность 1, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.05.2016, регистрационный номер 05-05/011-05/109/010/2016-2026/1.

- помещения с кадастровым номером 05:09:000001:7189, площадью 76 м? находящегося по адресу: <адрес> Карабудахкент, <адрес>, этажность (этаж) - 1, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданног от 24.05.2016, регистрационный номер 05-05/011-05/109/010/2016-2028/1;

- нежилого помещения с кадастровым номером 05:09:000001:7187, находящегося по адресу: <адрес>, из основного строения общей площадью 10 м?, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.05.2016, регистрационный номер 05-05/011-05/109/010/2016-2029/1.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что указанные истцами обстоятельства о наличии жилых помещений при жизни ФИО9, на которые ФИО10 были оформлены права собственности; что воля ФИО9, отраженная при жизни в завещании 05 АА238082 от 20.07.2004, распространялось на принятое ФИО7 после смерти супруга имущество, в ходе рассмотрения дела объективно не подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2015, выданного ФИО10 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 400 м?, состоящего из основного строения общей площадью 196,5 м? и зарегистрированное в реестре за № 4-2679.

При этом суд учитывает, что свидетельство о праве на наследство по закону 05АА2627216 от 18.12.2020 ответчика ФИО7, сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

По смыслу данных статей закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему нарушенного права и факта его нарушения.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы выбрали неверный способ защиты своего права, в связи с чем, не усматривает законных оснований для удовлетворения настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, нотариусу Карабудахкентского нотариального округа ФИО3, нотариусу Карабудахкентского нотариального округа ФИО8, администрации МО «село Карабудахкент» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.2015, выданного ФИО10 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 400 м?, состоящего из основного строения общей площадью 196,5 м? и зарегистрированное в реестре за № 4-2679 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021.

Председательствующий: А.А. Казаватов