Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-555/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № 2-555/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н., с участием представителей процессуального истца - помощников прокурора Ласточкиной Л.Е. и ФИО1, представителя ответчика ООО "ЛЭНД ШАРК" ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Саянска Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД ШАРК" о признании действий по размещению рекламной конструкции в купе лифта многоквартирного дома, незаконными и о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Саянска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД ШАРК " о признании действий по размещению рекламной конструкции в купе лифта многоквартирного дома, незаконными и о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки, установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД ШАРК " в купе лифта <адрес изъят> размещен рекламный щит, что подтверждается информацией ООО «Саянск-лифт» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, информацией ООО «Искра». При этом согласно объяснению генерального директора ООО "ЛЭНД ШАРК" от ДД.ММ.ГГГГ, информации ООО «Искра», документов, подтверждающих согласие собственников помещений многоквартирного дома не имеется.

В судебном заседании прокурор Ласточкина Л.Е. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО "ЛЭНД ШАРК" ФИО2 признал в полном объеме требования, представив суду соответствующее заявление.

Представителю ответчика были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения последствий признания иска, представитель ответчика ООО "ЛЭНД ШАРК" ФИО2 подтвердил свое признание иска, просил суд принять его и удовлетворить заявленные прокурором требования.

Суд принимает признание иска ответчиком в лице его представителя, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Третьи лица ООО Управляющая компания "Дар" и ООО "Саянск-лифт", будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

От представителя третьего лица ООО Управляющая компания "Дар" по доверенности ФИО3 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что она не возражает против удовлетворения иска прокурора г. Саянска.

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных прокурором исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина установлена в размере 300 рублей.

В соответствие со ст.61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора города Саянска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭНД ШАРК " о признании действий по размещению рекламных конструкций в купе лифта многоквартирного дома, незаконными и о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию, удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД ШАРК " по размещению рекламной конструкции в купе лифта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД ШАРК демонтировать рекламную конструкцию в купе лифта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭНД ШАРК " в бюджет муниципального образования «город Саянска» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Н. Гущина