Решение № 2-289/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-289/2024

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финтерра" (далее ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №-СБП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлен займ в размере 27 120 рублей на срок 30 дней. Проценты за пользование займом установлены договором в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней составила 8 136 рублей. Общая сумма по договору займа составила 35 256 рублей. Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Должник свои обязательства по Договору займа не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 67 800 рублей, из которых 27 120 рублей - основной долг, 8 136 рублей – проценты за 30 дней пользования займом, 32 544 рубля - сумма просроченных процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору в размере 67 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором указано, что исковые требования она признает. Представленной с заявлением копией доверенности на имя ФИО2, ей предоставлено право признания иска.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик иск признал полностью.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 234 рубля.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (ООО МКК «Финтерра») (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №-СБП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 800 (шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков