Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М-165/2019 2-3-171/2019 М-165/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-171/2019

Дело 2-3-171/2019г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 06 ноября 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту- Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства и уплатить проценты на них в размере 17% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было допущено определенное п. 4 Кредитного Договора и Приложением № к Договору нарушение порядка погашения кредита и процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору за неисполнение его условий предусмотрена уплата неустойки и штрафы (п. 6 Договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № (далее по тексту – Договор поручительства), по условиям которого поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком Кредитного договора.

Пунктом 4.1 Кредитного Договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до дня погашения такой задолженности. В связи с неисполнением стороной заемщика обязанностей по Кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 255 605 рублей 91 копейка: 103 656 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом; 151 949 рублей 56 копеек – пени.

Неисполнение заемщиком условий Кредитного договора является существенным нарушением его условий, что в силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения Договора.

Банк просит : расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 605 рублей 91 копейку и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 756 рублей 06 копеек. Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 60 000 рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На основании вышеизложенного, к правоотношениям по взысканию задолженности в связи с неисполнением кредитного договора, применяются положения гражданского законодательства, действовавшие на момент заключения договора займа между сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации /в ред. от 07.02.2011 г./ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным ( ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. от 07.02.2011 г).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным ( ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. от 14.06.2012 г).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. от 16.04.2011 года).

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. от 06.04.2011 года).

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №. по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 300 000 (трехсот тысяч) рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Полная стоимость кредита по настоящему Кредитному договору составила 18,36% годовых. Погашение кредита одновременно с уплатой процентов осуществляется равными долями в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 1.1 – 1.5, 4.2.1 Кредитного договора). Порядок начисления процентов установлен статьей 4 Кредитного договора. Пени начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором днем уплаты соответствующей суммы (п. 6.1 Кредитного договора). Согласно графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа, уплачивать 5084 рубля 75 копеек в счет погашения основного долга и вносить установленные графиком платежи в счет уплаты процентов. Сумма кредита перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №.

Взятые обязательства по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору ФИО1 не исполнялись, с марта 2013 года платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме. Сумма долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 232 545 рублей 21 копейка: просроченная задолженность по основному долгу – 162 711 рублей 75 копеек; просроченные проценты по основному долгу – 32 887 рублей 74 копейки; просроченные проценты по просроченному основному долгу - 15545 рублей 11 копеек; пени по просроченному основному долгу - 15 897 рублей 03 копейки; пени по просроченным процентам – 5 503 рубля 58 копеек. Данная задолженность решением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года взыскана с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Как видно из материалов дела, в последующий период имелась просроченная задолженность.

Их буквального содержания п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 656 рублей 35 копеек. Данная задолженность в силу ст.ст. 309, 310, 314, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд также находит обоснованными в силу положений п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неисполнение условий кредитного договора является существенным, так как Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 151 949 рублей 56 копеек за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что размер неустойки в размере 151 949 рублей 56 копеек, о взыскании которой просит истец, рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона, неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Оценивая обстоятельства дела, сопоставляя заявленный истцом размер неустойки с размером задолженности по кредитному договору, а также принимая во внимание, что согласно условиям кредитного договора, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Судом установлено, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд снижает сумму неустойки, принимая во внимание данные о показаниях инфляции за соответствующий период, учитывая при этом, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для ответчика – физического лица, чем условия правомерного пользования.

Как следует из представленного расчета истца, им заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Росстата, уровень инфляции в 2016 году составил 5,38%, в 2017 году составил 2,5%, в 2018 году – 4,2%, за истекший период 2019 года – 0,30% (1,01%+0,44%+0,32%+0,29%+0,34%+0,04%+0,20%-0,24%). Таким образом, в среднем за указанный период – 4%.

Основываясь на вышеизложенном, суд снижает размер неустойки за неисполнение предусмотренной п. 4.1 кредитного договора обязанности по уплате процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности до фактического погашения такой задолженности до 4 146 рублей 25 копеек (103 656 рублей 35 копеек *4%/).

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере необходимо отказать.

Сумма неустойки в силу ст.ст. 309, 310, 314, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 3356 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 103 656 (сто три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 35 копеек солидарно.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 146 (четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 25 копеек солидарно.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 05 копеек, в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Журкова