Решение № 2-1122/2025 2-1122/2025~М-963/2025 М-963/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1122/2025

УИД 67RS0№-49

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись №. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, 1995 года выпуска, госрегзнак №, VIN №. Цена договора составила 130 000 руб. Автомобиль был куплен на совместные денежные средства супругов в период брака и, соответственно, является совместной собственностью. Между истцом и ответчиком возник спор о разделе вышеназванного транспортного средства. На дату подачи настоящего заявления соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, не достигнуто. Истец просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в собственность истца транспортное средство марки <данные изъяты>, 1995 года выпуска, госрегзнак №, VIN №, а ответчику денежную компенсацию ? рыночной стоимости транспортного средства в размере 55 850 руб., взыскать судебные расходы в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО2 иска принято судом, так как оно заявлено добровольно, не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в собственность истца ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>, 1995 года выпуска, госрегзнак №, VIN №.

Взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию ? рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, 1995 года выпуска, госрегзнак №, VIN № в размере 55 850 руб. (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят)

Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Малышева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.