Приговор № 1-511/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-511/2024

УИД: 50RS0026-01-2024-008567-28

№1-511/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 03 октября 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя- помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е., защитника-адвоката Атучина А.С., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Акулининой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

- 14.09.2023 Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года. С 03.11.2023 состоит на учете в Люберецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 января 2024 года, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке, расположенном в <адрес>, в стволе дерева, более точное место не установлено, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждения перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел, у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения тайника-закладки по вышеуказанному адресу сверток из фольги, с веществом в виде порошка и комков, массой 0,34 г., в составе которого согласно справке об исследовании № 12/1-153 от 23.01.2024, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что подтверждается заключением эксперта №12/80 от 06.02.2024, и которое согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером, который ФИО1 положил в сумку, надетую на нем через плечо, и стал хранить вплоть до момента изъятия, без цели сбыта, для личного употребления.

23.01.2024 примерно в 01 час 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, расположенном в <адрес> чего ФИО1 был доставлен в 1 отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, 1-ый <адрес>А, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в холле первого этажа вышеуказанного отдела полиции, в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 40 минут 23.01.2024, с участием двух приглашенных понятых (мужчин), в сумке, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из фольги, с веществом в виде порошка и комков, массой 0,34 г, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, суд также учитывает, что ФИО1 осуществляет уход за матерью, которая имеет инвалидность, ранее судим.

<...>

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, суд также признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совершенное ФИО1 преступление и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 14.09.2023 за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения другого более мягкого наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период отбывания условного наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 14.09.2023, что говорит о повышенной общественной опасности его личности, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить колонию-поселения. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию- поселения под конвоем, поскольку до вынесения приговора он содержался под стражей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 14.09.2023.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 14.09.2023, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселения под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за два дня.

<...>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Терехова