Постановление № 1-718/2024 1-87/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-718/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 25 февраля 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-005926-15 (номер производства 1-87/2025 (1-718/2024)) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Т., при следующих обстоятельствах:

30 октября 2024 года в период с 07:30 часов до 17:13 часов Иркутского времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в шестом подъезде дома № 000 по (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, тогда он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, тайно похитил с лестничной площадки между вторым и третьим этажами шестого подъезда дома № 000 по (данные изъяты) имущество, принадлежащее Т., а именно: коляску прогулочную марки «КЕКА СИГМА» (Keka Sigma) темно-серого цвета с рамой черного цвета, стоимостью 8700 рублей, которую в руках вынес из подъезда.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Т., на общую сумму 8700 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Богданов В.И. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. возражает против ходатайства потерпевшей Т., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Т. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести; подсудимый ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 84-85, 100-101), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (л.д. 92), загладил причиненный потерпевшей Т. вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокатом Богдановым В.И. подано заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Т. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- коляску прогулочную марки «КЕКА СИГМА» (Keka Sigma) темно-серого цвета с рамой черного цвета, инструкцию коляски марки «Keka», кассовый чек на покупку коляски, хранящиеся у потерпевшей Т., – оставить Т. по принадлежности;

- фототаблицу к протоколу осмотра коляски прогулочную марки «КЕКА СИГМА» (Keka Sigma) темно-серого цвета с рамой черного цвета, копии инструкции коляски марки «Keka», кассового чека на покупку коляски, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 13.03.2025.