Решение № 2-1006/2024 2-1006/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1006/2024

Дело № 2-1006/2024

25RS0029-01-2024-000069-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму 287 520 руб., в том числе: 240 000 руб. сумма к выдаче, 47 520 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 23,80% годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 240 000 руб. выданы в кассе офиса банка. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 47 520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячно платежа составляет 8 330,71 руб., с ДД.ММ.ГГ 8 649,02 руб., с ДД.ММ.ГГ 8 350,02 руб. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, ежемесячной стоимостью 99 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени требование банка от ДД.ММ.ГГ о досрочном погашении задолженности не исполнено. В связи с чем у банка появилось право требовать возврата суммы займа вместе процентами. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед банком составляет 103 000 руб., из них: 65 307,74 руб. – сумма основного долга, 35 590,38 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 1 606,88 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 – комиссии за направление извещений. Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 103 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 260 руб.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно отчёту об отслеживании почтовой корреспонденции конверт с повесткой получен адресатом. О причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещение которых признает надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 287 520 руб. под 23,80% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 1 договора, сумма кредита к выдаче составляет 240 000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование составляет 47 520 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перевел на текущий счет заемщика ФИО1 XXXX денежные средства в указанной сумме 287 520, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 240 000 руб. выданы заемщику в кассе банка, кроме того банк осуществил перечисление суммы в размере 47 520 руб., которой заемщик воспользовался в счет оплаты дополнительных услуг (страхового взноса), что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными равными платежами.

В соответствии с графиком погашения, кредит должен выплачиваться ежемесячно по частям в сумме 8 330,71 руб., начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, последний платеж 8 240,88 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, ответчик условия кредитного договора выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ Банк выставил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, ФИО1. не в полном объеме погашается сумма кредита и не выплачиваются проценты в установленном размере, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 103 000 руб. из них: 65 307,74 руб. – основной долг, 35 590,38 руб. – проценты, начисленные после выставления требования о досрочном погашении задолженности, 1 606,88 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – комиссия за направление извещений.

Доказательств возврата суммы кредита ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 3 260 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 103 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 руб.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024.