Приговор № 1-170/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-170/2017

№ 1-170/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 20 апреля 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника

прокурора Красноармейского района г.Волгограда Е.Н.Цыбанева,

подсудимого ФИО1,

защитника А.В.Журбы,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Т.Г.Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;;

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи с причинением значительного ущерба гражданину, кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а также три кражи без квалифицирующих признаков при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь у здания ГБПУ «Волгоградский индустриальный техникум», расположенного по адресу: <адрес> Красноармейского <адрес>, увидел находящийся у крыльца техникума велосипед марки «GT Karakoram Comp». В это время у него возник умысел на хищение указанного велосипеда. ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, присвоение похищенного и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время тайно похитил велосипед, принадлежащий ФИО6, стоимостью 27 880 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, у ФИО1, в связи с тяжелым материальным положением, возник умысел на хищение имущества из <адрес>. № по <адрес> Красноармейского <адрес>. Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, присвоение похищенного и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, в указанное время ФИО1, находясь на крыше <адрес> в Красноармейском <адрес>, через незапертое окно балкона влез в <адрес> указанного дома, где имел право находится по законным основаниям, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время тайно похитил компьютерный системный блок марки «Dexp», принадлежащий ФИО7, стоимостью 30 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь у магазина «Покупочка», расположенного на первом этаже жилого многоэтажного <адрес> по <адрес><адрес>, увидел стоящий у дверей магазина велосипед марки «SN-670 Disk 21.0”». В это время у него возник умысел на совершение хищения указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, присвоение похищенного и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время тайно похитил велосипед марки «SN-670 Disk 21.0”», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО8 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде № многоэтажного жилого <адрес> по <адрес><адрес>, увидел на третьем этаже незапертую металлическую дверь, ведущую в общий коридор квартир № и №, где хранились личные вещи собственников указанных квартир, В этот момент у него возник умысел на незаконное проникновение и хищение ценного имущества из указанного не жилого помещения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в указанное помещение, где, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, присвоение похищенного и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время тайно похитил велосипед марки «MERIDA» Matts 15V, стоимостью 25 000 рублей, велосипед марки «MERIDA» Matts 10V, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1. значительный ущерб на сумму 39 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 04 минуты, ФИО1, находясь напротив ГСК № по <адрес> Красноармейского <адрес>, увидел не запертый люк кабельной канализации. В этот момент у него возник умысел на хищение кабелей связи из указанного люка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, присвоение похищенного и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени залез в колодец, где секатором, имеющемся при себе, перерезал кабель связи, после чего похитил отрезок кабеля ТПП 100*2*0,4 в количестве 2 штук, стоимостью 194 рубля за один метр, длинной 43,5 метра каждый, на сумму 16 878 рублей, и отрезок кабеля ТПП 50*2*0,4 в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей за один метр, длинной 43,5 метра, на сумму 4 741 рубль 50 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, общей стоимостью 21 619 рублей 50 копеек. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в подъезде № многоэтажного жилого <адрес><адрес><адрес>, увидел на восьмом этаже пристегнутый запорным тросом велосипед марки «Stinger». В этот момент у него возник умысел на хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, присвоение похищенного и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени перекусил запорный трос имеющимися при себе пассатижами и тайно похитил велосипед марки «Stinger», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО9 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО9 ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории Красноармейского <адрес> на железнодорожном пути № <данные изъяты>, в 600 метрах от <адрес> №, расположенного по адресу; <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> сторону <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, увидел стыковые болты и накладки железнодорожных путей. В этот момент у него возник умысел на хищение указанных составных частей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайного хищение чужого имущества, присвоение похищенного и извлечение от этого незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени имеющимся при себе гаечным разводным ключом открутил стыковые болты и снял накладки, после чего тайно похитил: 12 стыковых болтов М24*150 (в сборе), стоимостью 70 рублей 16 копеек за одну штуку, на общую сумму 841 рубль 92 копейки; 5 накладок 1Р-50, стоимостью 68 519 рублей 58 копеек за одну тонну, общим весом 95 кг, на общую сумму 6 509 рублей 36 копеек; 24 стыковых болта М22*135 (в сборе), стоимостью 89 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 2 136 рублей 00 копеек; 8 накладок 1Р-43, стоимостью 650 рублей за одну штуку, общей стоимостью 5 200 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 14 687 рублей 28 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО7 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО8 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1 - по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения 06-ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО9 - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения 23-ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> - по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из совершенным им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он: имеет хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил семь умышленных корыстных преступлений в период отбывания условного наказания за аналогичное преступление;

согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д.188-191).

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций вмененных ему статей с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

При этом условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ с присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по этому приговору к вновь назначенному наказанию по настоящему уголовному делу.

Поскольку ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему надлежит назначить в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Признать за гражданским истцом <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска к подсудимому ФИО1 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения данного иска по существу по нему необходимо произвести дополнительные расчеты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) – в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) – в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) – в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - паспорта на велосипеды «Merida Matts 15 V», «Merida Matts 10 V», фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на велосипед «Stinger», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на велосипед «SN – 670 Disc 21.0», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийные обязательства и паспорт на велосипед «GT Karakoram Comp», замок накладной, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшим – оставить в их распоряжении, отменив обязательства по их хранению.

Признать за гражданским истцом <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска к подсудимому ФИО1 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения данного иска по существу по нему необходимо произвести дополнительные расчеты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья: А.В.Гриценко

Секретарь: Т.Г.Борисова