Решение № 2-393/2025 2-393/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-393/2025

Дело № 2-393/2025

М-318/2025

55RS0017-01-2025-000645-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., с участием помощника прокурора Сарыгиной Н.С., при секретаре Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с января 2025 ответчик ФИО2, который приходится ей бывшим зятем. Брак у дочери истца и ответчика прекращен ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены с января 2025.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, сняв его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 участие в судебном заседании не принимала, в тексте искового заявления просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в просительной части иска допущена описка в дате рождения ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: исполняющая обязанности Главы Администрации Шипуновского сельского поселения Крутинского муниципального района Омской области ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что до 2012 года Администрации сельских поселений занимались регистрацией граждан, до 2007 года улицы при регистрации граждан не указывались, только населенный пункт. После 2007 года появился электронный учет сведений в похозяйственной книге. Все сведения о произведенных регистрациях граждан сотрудники Администрации передавали в адресный стол. Указала о том, что действительно ФИО7 проживала совместно с ФИО2, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с согласия собственника ФИО1 При выдаче сведений ФИО1 о зарегистрированных по указанному адресу, всегда указывался ФИО2 в составе семьи. Также указала, что у ответчика ФИО2 в <адрес> проживает мать в своем собственном жилье. Действительно примерно в 2025 года ответчик ФИО2 в <адрес> не находится, работает на Севере.

Третьи лица: Миграционный пункт ОМВД России по Крутинскому району, УМВД России по Омской области в судебном заседании участие не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав участников процесса, старшего помощника прокурора Сарыгину Н.С., полагавшую исковые требования подлежащие удовлетворению, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В п. 1 ст. 1 ГК РФ закрепляется принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписки из ЕГРН подтверждается, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении, у ФИО1 имеется дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО10, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО15», ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО5, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО14». Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО9 прекращен, после расторжения брака жене присвоена фамилия « ФИО14».

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. поступившие по запросу суда.

Таким образом, как следует из материалов дела, вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик собственником не является, членом семьи истца также не является.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать любые действия, не противоречащему закону и иным правовым актам в отношении своего имущества.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Из части первой статьи ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлена обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в РФ (ст.3).

В силу ст. 2 названного Закона, местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иные жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца ФИО1, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит истцу, ее матери ФИО1, которая прописала в указанном жилом помещении ответчика ФИО2 после заключения брака ФИО9 и ФИО2, это было в 2002 году. Оформление регистрации ФИО2 по указанному адресу осуществлялось в Администрации Шипуновского сельского поселения. С начала 2025 фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО9 были прекращены, ответчик уехал, забрал все свои вещи, больше не появлялся. В данный момент брак официально расторгнут.

Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу, хотя в нем в течение длительного времени не проживает, членом семьи истца не является, бремя содержания квартиры не несет, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению принадлежащей ей квартирой.

Названное обстоятельство также подтверждается справкой ОМВД России по <адрес>, а также справкой из Администрации Шипуновского сельского поселения Крутинского муниципального района <адрес>, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании приведенных норм суд приходит к выводу, что регистрация по месту жительства является только административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для ответчиков никаких прав и обязанностей, так как сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом, соглашение собственника жилого помещения с ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось, попыток вселения в спорное домовладение ответчик никогда не предпринимал, с иском в суд о принудительном вселении не обращался, отказавшись тем самым от права на пользование жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать в судебном порядке устранения нарушения ее прав как собственника жилого помещения, заявив требования о признании ФИО2, утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Суд считает избранный истцом способ защиты своих прав путем предъявления к ответчику требований о признании утратившим право пользования жилым помещением правильным и достаточным.

Таким образом, на основании оценки исследованных судом доказательств в совокупности с вышеприведенным законодательством, суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно части первой ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие его право на пользование спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится при выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В соответствии с частью первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 3 000 рублей в связи с подачей иска, в соответствии с чеком по операции от 17.09.2025 на сумму 3 000 руб., соответственно, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма названных расходов истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года

Судья Р.В. Бочкарева