Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1794/2017

Резолютивная часть
решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО3

секретаря судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 продукцию компании «VISION» по линии «Классик Хит» в виде баночек в количестве 131 штуки. Срок возврата продукции сторонами оговорен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчика направила претензию о возврате баночек с продукцией. Однако, ответчик на претензию не ответил, взятую в долг продукцию не возвратил. Стоимость продукции в количестве 131 баночки при цене 1 баночки 1.190 руб. составляет 155.890 руб.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в подтверждение договора займа может быть представлен договор или расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Просит суд: взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 155.890 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17.700 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 просила суд взыскать с ответчика 131 баночку взятую в долг.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа продукции компании «VISION» по линии «Классик Хит» в виде баночек в количестве 131 штуки, о чем составлена соответствующая расписка. Срок возврата сторонами оговорен не был.

Подтверждением совершения сторонами данной сделки служит расписка, выполненная ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 этого Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, изложенное указывает на то, что между сторонами был заключен именно договор займа, по которому ответчик принял на себя долговые обязательства перед истцом в названном выше объеме продукции. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что договором займа срок возврата продукции сторонами определен не был. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию о возврате продукции по договору займа. По истечении тридцатидневного срока заемный товар возвращен не был.

На момент рассмотрения дела в суде, долговые обязательства ответчиком не погашены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в виде 131 баночки продукции компании «VISION» по линии «Классик Хит» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4.317 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в виде продукции компании «VISION» по линии «Классик Хит» в количестве 131 (сто тридцать одна) баночки.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.317 (четыре тысячи триста семнадцать) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО3

секретаря судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в виде продукции компании «VISION» по линии «Классик Хит» в количестве 131 (сто тридцать одна) баночки.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.317 (четыре тысячи триста семнадцать) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7