Решение № 2-343/2018 2-343/2018~М-74/2018 М-74/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-343/2018

Дело № 2-343/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Гува А.О.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Журавлевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

09 февраля 2018 года

дело по иску ФИО1, N., действующей с согласия ФИО2, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней N. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками квартиры расположенной по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.10.2017 года ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, решение вступило в законную силу 04.12.2017 года.

Согласно выписке из лицевого счета № с 18.10.2017 года по настоящее время по <адрес>, прописана N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была прописана после рождения автоматически по месту регистрации матери - ФИО3

В настоящее время ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, место нахождения не известно.

Просят признать N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования квартирой по <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 48).

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомляла, об отложении рассмотрения дела не просила, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена судом надлежащим образом судебной повесткой, направленной заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалах дела имеются почтовые конверты с судебными извещениями на 09 февраля 2018 года, направлявшиеся судом ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении: 652870, г. Междуреченск, <адрес>, 652870, г. Междуреченск, <адрес> и возвращенные почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 40,41).

Так как извещения, направленные судом ответчику, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняясь от получения извещений, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, заслушав истца ФИО1, показания свидетеля, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и N. являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Согласно выписки из ЕГРН истцу N. принадлежит <данные изъяты> в праве, а истцу ФИО1 принадлежит <данные изъяты> в праве на вышеуказанную квартиру (л.д. 9-10).

Согласно п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на момент его заключения в квартире, расположенной по <адрес> были зарегистрированы N. и ответчик ФИО3, которые после перехода права собственности к покупателю обязались сняться с регистрационного учета и освободить квартиру до 06.08.2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.10.2017 года, вступившим в законную силу 04.12.2017 года постановлено: «Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по <адрес>» (л.д. 13-14).

Согласно выписки из лицевого счета № от 01 декабря 2017 года в квартире, расположенной по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значиться зарегистрированной несовершеннолетняя N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время не родственник (л.д. 12).

Согласно сведений, предоставленных ГБУЗ КО «МГБ» следует, что несовершеннолетняя N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время находится <данные изъяты>, что также подтверждается сведениями, предоставленными <данные изъяты> (л.д. 25,42,47).

Из объяснений истца ФИО1 и показаний свидетеля N. следует, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до решения суда прописала свою новорожденную дочь в спорную квартиру.

Доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено.

Судом установлено, что несовершеннолетняя N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является ни собственником, ни членом семьи истцов спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные основания возникновения у нее сохранения права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцами в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования законного представителя несовершеннолетней N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 спорным жилым помещением, расположенным по <адрес> в г. Междуреченске прекращено и утрачено.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является членом семьи истцов ФИО1 и N., не имеет каких - либо имущественных прав на спорное жилое помещение, соответственно у нее отсутствует право пользования этим жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора, и ответчика N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует признать утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, N., действующей с согласия ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней N., о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать N. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 09 февраля2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года.