Приговор № 1-266/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Домодедово 8 июня 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимых ФИО3, ФИО4, защитника подсудимых - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, секретаря Агеевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, студента 4 курса колледжа <адрес>, гостиничного бизнеса и информационных технологий, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, студента 3 курса колледжа «<адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО2 Д.В., ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 Д.В. и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор между собой, а также с Соучастниками № и №, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «ВАЗ-21074», имеющего государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес> с. Ям г.о. <адрес>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 Д.В. в указанный период времени совместно с соучастниками ФИО2, а также Соучастниками № и № прибыли к автомобилю «ВАЗ-21074», имеющему государственный регистрационный знак №, припаркованному возле <адрес> в с. Ям г.о. <адрес>, при этом ФИО2 Д.В., прибыл на автомобиле «Кио Рио», а ФИО2 - на автомобиле «Сатурн». Согласно распределенным ролям, ФИО2 Д.В. совместно с ФИО2 на своих автомобилях находились на небольшом расстоянии от автомобиля «ВАЗ-21074» с целью наблюдения за окружающей обстановкой и, в случае появления опасности в виде людей и сотрудников полиции, должны были сообщить об этом Соучастникам № и №, которые действовали согласно отведенным им преступным ролям, а именно: Соучастник № через незакрытую дверь незаконно проник в салон автомобиля «ВАЗ 21074», имеющего государственный регистрационный знак №, в котором повредил механизм блокирующий рулевое колесо, после чего Соучастник № совместно с Соучастником № оттолкали указанный автомобиль «ВАЗ-21074» от <адрес> по вышеуказанному адресу, после чего действуя совместно и согласованно ФИО2 Д.В. и Соучастник № при помощи троса прицепили автомобиль «ВАЗ-21074» к автомобилю «Кио Рио», на котором ФИО2 Д.В. совместно с Соучастником № отбуксировали автомобиль «ВАЗ-21074», за рулем которого находился Соучастник №, а ФИО2 на автомобиле «Сатурн» двигался впереди автомобиля «Кио Рио» под управлением ФИО1 с целью обеспечения безопасности при транспортировке похищенного автомобиля и, в случае обнаружения сотрудников полиции на пути следования, должен был сообщить об этом своим соучастникам. Таким способом ФИО2 Д.В. и ФИО2 совместно с Соучастниками № и № тайно похитили автомобиль «ВАЗ-21074», имеющий государственный регистрационный знак №, который отбуксировали к <адрес> д. <адрес>, где распорядились похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Учитывая, что судебное производство по данному уголовному делу ведется только в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, имеющиеся в существе предъявленного им обвинения указания на ФИО7 и ФИО8, как соучастников преступления, подлежат изменению на указания Соучастник № и Соучастник № соответственно, что не ухудшает положение подсудимых, не нарушает их право на защиту.

Подсудимые свою вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимых, государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего Потерпевший №1 каких-либо возражений против особого порядка судопроизводства в суд не поступило.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминированного им преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1, ФИО2 в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Переходя к характеристике личности подсудимых, суд учитывает, что они ранее не судимые, имеют гражданство РФ, по месту жительства и по месту обучения характеризуются положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдают, в браке не состоят, не работают, добровольно возместили потерпевшему причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного им преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и обучения, а в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово две металлические пластины - государственные регистрационные знаки № подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 и ФИО2 с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде штрафа, так как находит возможным их перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

Учитывая, что избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена ими не была, она подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Домодедово), ИНН <***>, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО), номер счета получателя платежа 40№, БИК 044525000, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово две металлические пластины - государственные регистрационные знаки № возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.