Решение № 2-299/2024 2-299/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-299/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-000243-51 2-299/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 апреля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в размере 81 181 рубля 43 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области указало, что ревизором контрольно-ревизионного отдела УФСИН России по Вологодской области лейтенантом внутренней службы М.Г. проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области за период с 01.03.2022 по 01.04.2023.

По выявленным недостаткам в учреждении была проведена служебная проверка. Согласно заключению о результатах служебной проверки, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области от 19.09.2023 было установлено, что по состоянию на 13.06.2023 сотрудниками тылового отдела не приняты меры по удержанию денежных средств за вещевое имущество в период с 01.01.2021 по 31.12.2022 с освобождаемых осужденных у которых на лицевых счетах имелись денежные средства.

Сотрудниками тылового отдела ФИО1 (в должности с 24.07.2018 по 11.04.2022, Приказ УФСИН России по Вологодской области от 23.07.2018 №л/с) и ФИО2 (в должности с 25.04.2022 по настоящее время, Приказ УФСИН России по Вологодской области от 24.04.2022) исполняя обязанности старшего инспектора отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения не были приняты меры по удержанию с освобождаемых лиц стоимости несданного имущества.

Должностные обязанности старшего инспектора коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения в ревизируемый период исполняли с 01.01.2021 по 25.04.2022 года (1 год 4 месяца) ФИО1 и с 25.04.2022 по 31.12.2022 года, (8 месяцев) ФИО2

Комиссия пришла к выводу, что данное нарушение явилось следствием недобросовестного исполнения должностных обязанностей сотрудниками службы тыла учреждения, начальником отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения капитаном внутренней службы ФИО1 и старшим инспектором отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения лейтенантом внутренней службы ФИО2 В ходе проведения служебной проверки был проведён анализ лицевых счетов осуждённых за период 2021-2022 г.г., в ходе анализа установлено, что за данные период времени при освобождении, с лицевых счетов осуждённых не была удержана сумма в размере 81 181 рублей 43 копеек. Старшему инспектору отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-3 лейтенанту внутренней службы ФИО2 и начальнику отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-3 капитану внутренней службы ФИО1 было предложено возместить в добровольном порядке денежные средства в сумме 81 181 рублей 43 копеек, а именно в долях, равных периоду исполнения обязанностей: в должности старшего инспектора ОКБИиХО (ФИО1: 1 год 4 месяца – 37 567,39 рублей; ФИО2: 8 месяцев – 43 614,04 рублей). До настоящего времени денежные средства виновными лицами не возмещены. Кроме того ответчики являются материально-ответственными лицами и несут полную материальную ответственность согласно заключённых с ними договорами о полной материальной ответственности (Договоры от 28.02.2020 №, от 15.05.2022 №).

Просят суд взыскать в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области материальный ущерб: с ФИО1 в размере 37 567 рублей 39 копеек; с ФИО2 в размере 43 614 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК 3 УФСИН России по Вологодской области ФИО3 требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск не признали, показав, что раппорт на имя начальника учреждения при несдаче освобождающимися одежды и обуви, имеющей остаточную стоимость составляется начальником отряда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 24.07.2018 проходит службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области в должности старшего инспектора отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области.

ФИО2 проходил службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области в должности старшего инспектора отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области с 25.04.2022 по 01.03.2024.

На основании договоров № от 25.03.2022, № от 26.07.2022, № от 28.02.2020 о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

На основании договоров № от 12.05.2022, № от 26.07.2022 о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

Ревизором контрольно-ревизионного отдела УФСИН России по Вологодской области лейтенантом внутренней службы М.Г. проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области за период с 01.03.2022 по 01.04.2023.

По выявленным недостаткам в учреждении была проведена служебная проверка. Согласно заключению о результатах служебной проверки, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области от 19.09.2023 было установлено, что по состоянию на 13.06.2023 сотрудниками тылового отдела не приняты меры по удержанию денежных средств за вещевое имущество в период с 01.01.2021 по 31.12.2022 с освобождаемых осужденных у которых на лицевых счетах имелись денежные средства.

Исходя из содержания заключения служебной проверки, объяснений сторон, ответчикам вменяется нарушение п.4.4 Инструкции по организации учета вещевого имущества и личных вещей осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах УФСИН России по Вологодской области» от 29.04.2019, устанавливающей обязанность начальником отряда при участии сотрудников тыловой службы заблаговременно, не позднее чем за сутки составлять раппорт на имя начальника учреждения для принятия мер по удержанию с освобождающегося лица стоимости несданных предметов, в случае если освобождающимся лицом не сданы в кладовую одежда и обувь, по которым имеется остаточная стоимость и которая им не погашена, а также предметы постельной группы.

Между тем, истцом не приняты во внимание данные ответчиками объяснения об отсутствии у них полномочий по составлению раппортов, так как согласно Инструкции указанная обязанность возложена на начальника отряда.

Обязанность по составлению раппортов на имя начальника учреждения для принятия мер по удержанию с освобождающегося лица стоимости несданных предметов, должностной инструкцией старшего инспектора отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области не предусмотрена.

Истцом не представлено доказательств безусловной вины ответчиков в том, что неудержанная с лицевых счетов осуждённых сумма за несданные предметы вещевого имущества, причинила ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области материальный ущерб.

Зафиксированное в п. 3 заключении нарушение не свидетельствует о причинении материального ущерба ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области; недовзысканные из заработной платы и иных доходов осужденных денежные средства за вещевое имущество, подлежат перечислению в федеральный бюджет, в связи с этим для истца неблагоприятных последствий не наступило.

Сведений о применении каких - лицо санкций к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, как следствие этого нарушения, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны общие условия материальной ответственности работников, их вина, наличие прямого и действительного ущерба, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -Бобкова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.