Решение № 2-4679/2017 2-752/2018 2-752/2018 (2-4679/2017;) ~ М-3487/2017 М-3487/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4679/2017

Дело № 2-752/2018

26 февраля 2018 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

с участием представителя ответчика – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2014 года в размере 540 067 рублей 41 копейки (из которых: 518 031 рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 13 024 рублей 69 копеек - просроченные проценты, 9 011 рублей 05 копеек - неустойка), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 рублей 67 копеек, указал, что ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, в результате чего на 29.09.2015 года образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в судебное заседание своего представителя, которая представила возражения на исковое заявление, пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, не возражает против взыскания с ответчика суммы задолженности с учетом частичного погашения сумм ответчиком в размере 430 592 рублей 38 копеек.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в сумме 650 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 25,45 % годовых (л.д. 13-15).

В соответствии с графиком платежей от 24.11.2014 года, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 24.11.2014 года, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ФИО3 ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца, полностью возвратить заемные средства он обязан 24.11.2019 года.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось представителем ответчика, что ФИО3 воспользовался денежными средствами ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением <***> от 24.11.2014 года, выпиской по счету ответчика.

Как установлено судом и следует из выписки по счету ответчика ФИО3 от 07.12.2017 года, задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2014 года на 07.12.2017 года составляет 412 603 рублей 43 копейки (из которых: 403 592 рублей 38 копейки – просроченная ссудная задолженность, 8 325 рублей 31 копейка – пени по основному долгу, 685 рублей 74 копейки – пени по процентам).

Таким образом, ФИО3 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО3 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» вправе требовать взыскания с ответчика суммы кредита и процентов досрочно.

Согласно пункта 12 кредитного договора <***> от 24.11.2014 года за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процента с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки по основному долгу составляет 8 325 рублей 31 копейка, пени по процентам составляет 685 рублей 74 копейки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО3 обязательства по кредитному договору <***> от 24.11.2014 года исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с выпиской по счету ФИО3 от 07.12.2017 года в размере 412 603 рублей 43 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 7 326 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2014 года в размере 412 603 рублей 43 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 326 рублей 03 копейки, всего 419 929 (четыреста девятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья